Справа № 3-1908/2011
23.08.2011 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, СПД «Стрюков», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.08.2011 року о 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «SEAT-TOLEРO», реєстровий номер НОМЕР_1, по вул. Московській у с. Красна Зорька, Сімферопольського району, АР Крим, АЗС «ШЕЛ», перед початком руху не переконався у безпеці своїх дій, в наслідок чого допустив пошкодження паливозаправного механізму, що спричинило матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 1.5, 10.1 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасникам дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.1.5 ПДР України, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Проте, в матеріалах справи відсутні дані про приналежність майна, яке було пошкоджено.
Крім того, ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та любою зміною напрямку руху, водій повинен переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, тобто цей пункт ПДР стосується лише учасників дорожнього руху.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від покарання за вказаною статтею, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя