Справа № 3-1825/2011
23.08.2011 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 26.07.2011 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Сімферополь-Партизани, поворот на с. Костянтинівка Сімферопольського району, АРК, керував транспортним засобом - мопедом «Хонда» з ознаками сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від огляду у медичному закладі та продуття приладу «Алкотест» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дане правопорушення є повторним.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника про визнання своєї вини (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.4) про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння та продуття приладу «Алкотест».
Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 21.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачене ч.2 ст.130 КУпАП менш суворе покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, не може бути застосоване до правопорушника, оскільки посвідчення на право керування транспортними засобами він не отримував, а також виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення буде недостатнім для виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя