Постанова від 10.08.2011 по справі 3-522/11

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

10.08.2011 Справа №: 3-522/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, приватного підприємця,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2011 року близько 07 год. 03 хв. на р.Дніпро в с. Куцеволівка р-н Дніпродзержинського водосховища, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства -ловив рибу забороненим знаряддям лову -сіткою лісковою.

Правопорушник в суді вину не визнав, пояснив, що пояснення в протоколі писав під диктовку інспектора держрибоохорони, насправді сам рибу не ловив, був з ОСОБА_2, який ловив рибу.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, оцінивши надані докази, зважаючи на те, що їх покази носять суперечливий характер, інші належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області С. О. Фадєєва