ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/33502.08.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Український страховий стандарт"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 988,38 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 14 988,38 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 01.05.08 р. на автомобільній дорозі Київ-Ковель за участю транспортного засобу "Skoda", державний реєстрацій номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та транспортного засобу "Gееlly", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є страхувальник позивача.
22.07.2011р. позивачем через канцелярію суду подане клопотання про надсилання запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про те, в якій страховій компанії було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля "Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер поліса обов'язкового страхування. Клопотання судом не задовольняється, оскільки позивачем надано копію відповіді Моторного (транспортного) бюро України на електронний запит ПАТ "СК "Український страховий стандарт" щодо надання інформації про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля "Skoda", державний реєстрацій номер НОМЕР_1 станом на момент ДТП - 01.05.08р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
29.08.2007 р. між АСТ "АИС Поліс"(страховик за договором), правонаступником якого є позивач та НОМЕР_3 (страхувальник) був укладений договір №05/К 020935 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Gееlly", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі строком дії договору з 30.08.07р. по 29.08.08р.
01.05.2008 року на автомобільній дорозі Київ-Ковель в с. Буча сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Gееlly", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував власник автомобіля - НОМЕР_3 та транспортного засобу "Skoda", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_2, у зв'язку з чим застрахований транспортний засіб "Gееlly", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №3-24698/08 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталась 01.05.08р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
05.05.08р. страхувальник позивача - НОМЕР_3 звернувся із заявою №741 до АСТ "АИС-Поліс", правонаступником якого є позивач, про виплату страхового відшкодування за договором №05/К 020935 від 29.08.07р.
Згідно звіту №1856 від 15.05.2008 року, складеного Національним центром незалежних експертиз, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Gееlly", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП - 01.05.08р. склала 18172,79 грн.
09.06.2008р. позивач на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 04.06.2008р., на підставі Акта №1037-1116/08 від 04.06.08р., виходячи зі Звіту №1856 від 15.05.2008р. здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 15175,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3024 від 09.06.2008 року.
Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана в результаті ДТП 01.05.08р. в розмірі 14 988,38 грн. до відповідача, посилаючись на те, що відповідачем було застраховано цивільно -правову відповідальність ОСОБА_2 - відповідальної особи за заподіяний збиток в результаті ДТП, яка сталась 01.05.08р. за полісом ВАТ "НАСК "ОРАНТА" №ВА/3656365.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 35.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви.
Відповідно до ст. 37.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Доказів того, що позивач звертався до відповідача із заявою щодо виплати страхового відшкодування або претензією про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у встановленому законом порядку, суду не надано.
Претензія №617/500/2011 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 19.07.2011р., на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, не приймається судом в якості належного доказу звернення до відповідача в порядку ст. ст. 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки, відповідно до фіскального чеку №3768 від 20.07.11р. та штемпеля на повідомленні про вручення поштового відправлення, вона надіслана ВАТ "НАСК "Оранта" - 20.07.11р. та отримана його представником - 25.07.11р., що підтверджується штемпелем на повідомленні поштового відправлення, тобто після порушення провадження у справі №16/335.
Позивач звернувся з позовом до суду - 10.06.2011р., згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Належних доказів звернення позивача до відповідача чи повідомлення відповідача про настання страхового випадку та виплату ним страхового відшкодування позивачем суду не надано.
Крім того, не надано суду належних доказів страхування цивільно-правової відповідальності винної в ДТП 01.05.08р. особи - ОСОБА_2 відповідачем.
Таким чином, позивачем не доведено та не надано суду належних доказів порушення відповідачем його права чи законного інтересу на час звернення з даним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33,34. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.М. Ярмак
Повне рішення складено 15.08.2011р.