Справа № 1-122/11
09.08.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.
при секретарі: Бондаренко О.В.
з участю прокурора: Єремчук Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта повна середня (11 класів), одруженого має дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, працює по найму в приватних осіб, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
12 травня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надавали допомогу ОСОБА_4 в домоволодінні останнього по АДРЕСА_2. Після виконання робіт ОСОБА_4 запросив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в житловий будинок по АДРЕСА_2, де ОСОБА_4 пригостив їх горілкою. Коли ОСОБА_4 доставав з під ліжка в іншій кімнаті гроші, то це було помічено ОСОБА_3 Останній про виявлені обставини повідомив ОСОБА_1 і вони вирішили викрасти гроші у ОСОБА_4 За домовленістю між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, останній відізвав ОСОБА_4 для бесіди, а ОСОБА_3 в цей час таємно викрав 4600 грн із кімнати житлового будинку, якими розпорядився на власний розсуд, а саме 1000 грн віддав ОСОБА_1, а інші 3600 грн залишив собі, якими потім розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині по ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому злочині щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому та відшкодував завдані ним потерпілому збитки. В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині по ч.2 ст.185 КК України, підтверджується і іншими матеріалами справи.
Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підсудному ОСОБА_1 було роз'яснено Закон України „Про амністію у 2011 році” від 8 липня 2011 року і що він, як особа, що має неповнолітню дитину відносно якої він батьківських прав не позбавлений, підпадає під дію цього Закону. ОСОБА_1 не заперечував проти застосування відносно нього вказаного Закону і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 вчинено злочин по ч.2 ст. 185 КК України який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно ст.ст. 1 п. в 1, 6, 8, 9, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-VІ звільняються від кримінальної відповідальності особи, що вчинили до дня набрання Законом чинності злочини, що не є тяжкими, та мають дітей у віці до 18 років, відносно яких вони батьківських прав не позбавлені, та які не заперечують проти застосування амністії.
ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої батьківських прав не позбавлявся, злочин вчинив до набрання Законом про амністію чинності, вчинив злочин який не є тяжким і не заперечує проти застосування амністії, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 1, 6, 8, 9, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст.ст.6 п. 4, 282 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в зв'язку з актом амністії, а провадження по кримінальній справі 1- 122\2011 року закрити.
Міру запобіжного заходу до вступу постанови в силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.
Суддя В. Д. Шелесько