Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-110/11
01.08.2011смт.Онуфріївка
01 серпня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Фадєєвої С.О.,
при секретарі -Гриценко Т.М.,
за участю прокурора - Приходька В.І., Єремчук Н.Ю.,
адвоката -ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, навчається у Вищому професійному училищі № 7 (м. Кременчук Полтавської області), не одруженого, проживаючого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Карнаухова, б.13, кв.425, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він 26.02.2011 року близько 22.30 год., знаходячись поблизу будівлі Павлиського Будинку культури, розташованого по вул.. Сухомлинського в смт.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на грунті особистих неприязних стосунків спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому акромиального кінця правої ключиці, припухлості м»яких тканин грудної клітки зліва, крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 04.05.2011 року за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку з амністією. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, згідно якої вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та просив у відповідності до Закону України “Про амністію у 2011 році” його від кримінальної відповідальності звільнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та законного представника неповнолітнього підсудного, які не заперечували проти застосування до підсудного Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до положень статті 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Підсудний ОСОБА_3 підпадає під дію пункту «а»статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, у неповнолітньому віці.
Згідно вимог статті 9 Закону України “Про амністію у 2011 році” застосування амністії не допускається, якщо підсудний заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов»язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості в неповнолітньому віці, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та надав згоду суду на застосування відносно нього акту амністії, обмеження, передбачені статтею 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»відсутні, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 6 КПК України, пунктом «а»статті 1, статтями 6, 8, 9 Закону України “Про амністію у 2011 році”, суд,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122 КК України на підставі пункту «а»статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя С. О. Фадєєва