ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/41408.08.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”
про видачу наказу у третейській справі №СЗ-14-03/2010
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення неустойки у сумі 2 846,57 грн. та упущеної вигоди в розмірі
192 699,49 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
Позивача (заявника): Григор'єва В.Є.
Відповідача: не з'явилися
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
Ухвалою від 16.03.2011 заяву задоволено, видано накази про примусове виконання рішення третейського суду.
Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної в наказі від 26.04.2011.
Ухвалою від 29.07.2011 № 32/414 заяву прийнято до розгляду, а розгляд справи призначено на 08.08.2011.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
Постійно діючим Третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" розглядалася третейська справа № СЗ-14-03/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у сумі 2.846,57 грн. та упущеної вигоди в розмірі 192.699,49 грн.
Рішенням Третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" від 05.07.2010 № СЗ-14-03/2010 вирішено:
"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (612202, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", м. Київ, Україна, 03150; ідентифікаційний код 33104543) 187 403,8 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста три грн. 08 коп.) в т.ч. 2846,57 грн. неустойки, 184 557,2 грн. упущеної вигоди, 500 грн. судові витрати по сплаті реєстраційного збору та 3691,14 грн. третейського збору".
Згідно ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення. В ухвалі господарського суду мають бути також зазначені: 1) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення; 2) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) сторін третейського спору; 3) дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати виконавчий документ; 4) вказівка про видачу виконавчого документа або про відмову у його видачі.
Ухвалою від 16.03.2011 заяву задоволено, та зазначено дані про рішення третейського суду , а саме зміст його резолютивної частини, і 26.04.2011 видано наказ про примусове виконання рішення та ухвали, на виконання якого, як передбачено рішенням третейського суду, в порядку примусового виконання рішення необхідно було "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (612202, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "РЕНОМЕ", м. Київ, Україна, 03150; ідентифікаційний код 33104543) 187 403,8 грн. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста три грн. 08 коп.) в т.ч. 2846,57 грн. неустойки, 184 557,2 грн. упущеної вигоди, 500 грн. судові витрати по сплаті реєстраційного збору та 3691,14 грн. третейського збору".
Отже, ухвала та наказ господарського суду відповідають змісту резолютивної частини рішення третейського суду від 05.07.2010 № СЗ-14-03/2010. Відповідно господарським судом не було допущено описки при виготовленні наказу від 26.04.2011, тому заява ТОВ "Ласка Лізинг" про виправлення описки на підставі ст. 117 ГПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 117, розділом XIV-1 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про третейські суди", суд -
1.В задоволенні заяви про виправлення описки в наказі господарського суду відмовити.
Суддя С.В.Балац