ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/8810.08.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно -
монтажне управління"
до Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про стягнення 294 156,20 грн.
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва №35/88 від 01.06.2011.
Представники:
від позивача з'явився;
від відповідача ОСОБА_1. -предст. за довір.
На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" до Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 294 156,20 грн., та стягнення судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №35/88 від 01.06.2011 позов задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" 253 155,58 грн. -заборгованості за виконані роботи, 2 531,55 грн. -державного мита та 204,14 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2011 у справі №35/88, яке набрало законної сили 29.06.2011, було видано наказ №35/88 від 04.07.2011.
27.07.2011 через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від сторін надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 у справі №35/88.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 №35/88 розгляд заяви призначено на 10.08.2011.
У судовому засіданні 10.08.2011 представник відповідач подав спільну заяву сторін про уточнення розстрочки виконання рішення, підтримав подані заяву про розстрочку виконання рішення та уточнену заяву, просив суд їх задовольнити та розстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік до 31.08.2012 року.
В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач посилається на те, що своєчасне рішення суду з боку ПАТ "Трест Київпідземшляхобуд-2" ускладнене з огляду на скрутний фінансовий стан підприємства, а його примусове виконання призведе до виникнення податкової заборгованості перед державою, нарахуванню штрафних (фінансових) санкцій, затримці або повній невиплаті заробітної плати працівникам підприємства, можливої зупинки виробничого циклу в цілому.
Представник позивача у судове засідання 10.08.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що сторони просять розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва №35/88 від 01.06.2011 починаючи з 10.07.2011 року по 31.08.2012 зі сплатою суми боргу частинами відповідно до погодженого сторонами графіку. Разом з тим, як свідчать надані позивачем платіжні доручення, станом на дату розгляду заяви про розстрочку, рішення Господарського суду міста Києва №35/88 від 01.06.2011 було частково виконано відповідачем, а саме: повністю сплачена сума боргу першого періоду відстрочки та частково -сума боргу другого періоду відстрочки. Всього відповідачем сплачено 90 000,00 грн.
Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 35/88 від 01.06.2011 була підтримана позивачем, та зважаючи на часткове її виконання відповідачем, суд вирішив частково задовольнити спільну заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" та Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про розстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 у справі №35/88 і розстрочити виконання зазначеного рішення на 12 місяців, починаючи з серпня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Спільну заяву Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" та Відкритого акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про розстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 у справі № 35/88 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 у справі №35/88 на дванадцять місяців, починаючи з серпня 2011, зі сплатою Відкритим акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" суми боргу за таким графіком:
Строк сплатиСума (грн.)Залишок боргу (грн.)
15.08.2010108 596,3597 295,54
30.09.20118 596,3588 699,19
31.10.20118 596,3580 102,84
30.11.20118 596,3571 506,49
31.12.20118 596,3562 910,14
31.01.20128 596,3554 313,79
28.02.20128 596,3545 717,44
31.03.20128 596,3537 121,09
30.04.20128 596,3528 524,74
31.05.20128 596,3519 928,39
30.06.20128 596,3511 332,04
31.07.20128 596,352 735,69
31.08.20122 735,690
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є. Літвінова