Справа № 6-0117-135/11
про надання розстрочки
"25" серпня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» про надання розстрочки виконання рішення Сакського міськрайонного суду від 28.12.2010 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим про зобов'язання фінансувати та провести капітальний ремонт, -
КП «Сакське ЖЕО» звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення Сакського міськрайонного суду від 28.12.2010 року.
Заява мотивована тим, що ВДВС Сакського МРУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, якій видано на підставі вказаного рішення суду, яким КП «Сакське ЖЕО» зобов'язано провести за власні кошти ремонтні роботи в квартирі під номером АДРЕСА_1 Сакського району.
Посилаючись на наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, КП «Сакське ЖЕО» просить суд розстрочити його виконання відповідно до графіку, що наданий до заяви, на 10 етапів з серпня 2010 року до травня 2012 року.
В якості обставин, що утруднюють виконання рішення суду, заявник зазначив наступне: відсутність у боржника грошових коштів у сумі 37275 грн., необхідних для негайного виконання судового рішення; збитковість господарської діяльності підприємства у першому півріччі 2011 року; періодичне виникнення заборгованості по сплаті податків та заробітної плати працівникам, не виплата яких, може привести до негативних наслідків - зупинення діяльності підприємства.
У судовому засіданні представник КП «Сакське ЖЕО» підтримав доводи заяви. У наступному просив суд надати розстрочку до 01 березня 2012 року.
ОСОБА_2. у судовому засіданні частково погодилася із заявою про надання розстрочки. При цьому подала письмову заяву, в якій просила суд надати наступну розстрочку: до 01.11.2011 виконати роботи з монтажу сантехнічного та опалювального обладнання ; до 01.03.2011 інші невиконані роботи.
Державний виконавець Фанда Н.Л. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Інші особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.
Згідно з частиною 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 28.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12.04.2011 року, був частково задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Вказаним рішенням суду КП «Сакське ЖЕО», у тому числі, було зобов'язано за власні кошти провести ремонтні роботи відповідно до локальних кошторисів до висновку експерта (будівельно-технічна експертиза) Кримського НДІСЕ №3137 від 25 квітня 2008 року в квартирі під номером АДРЕСА_1 Сакського району АРК.
Вартість ремонтних робіт згідно вказаного висновку експерта на момент проведення експертизи складає 37275 грн.
ВДВС Сакського МРУЮ відкрито виконавче провадження №439/1 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду.
Документи, додані до заяви про надання розстрочки, підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Зокрема, із довідки від 02.08.2011 № 01-09/340 вбачається, що за наслідками господарської діяльності у першому півріччі 2011 року КП «Сакське ЖЕО» має: збитки у сумі 64 тис. грн.; дебіторську заборгованість - 1461 тис. грн., кредиторську заборгованість - 1027 тис. грн.. Станом на 02.08.2011 р. на рахунку боржника 12,7 тис. грн..
Крім того, будівельні роботи, які рішенням суду КП «Сакське ЖЕО» зобов'язано провести, безпосередньо пов'язані з проблемами технічного та технологічного характеру і тому їх проведення вимагає певній час (наприклад: де які роботи не можуть бути почати до закінчення інших; прискорення інших, впливає на якість їх виконання тощо).
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60,210,373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» - задовольнити частково.
Надати Комунальному підприємству «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» розстрочку виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року по цивільній справі №2-1543/2010 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим про зобов'язання фінансувати та провести капітальний ремонт.
Встановити Комунальному підприємству «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» наступний графік виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 28 грудня 2010 року по цивільній справі №2-1543/2010:
- до 01 листопада 2011 року виконати усі монтажні роботи, які пов'язані з системою опалювання та санітарно-технічним обладнанням (монтаж ванної, унітазу, раковини, змішувачів тощо) відповідно до висновку експерта (будівельно-технічна експертиза) Кримського НДІСЕ №3137 від 25 квітня 2008 року.
- до 01 березня 2012 року закінчити інші роботи, відповідно до висновку експерта (будівельно-технічна експертиза) Кримського НДІСЕ №3137 від 25 квітня 2008 року.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Асанов Е.Н.