Справа № 2-0117-1718/11
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
та зупинення провадження у справі
"04" серпня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку квартири та визначення порядку користування квартирою, третя особа - Житлово-будівельний кооператив №11 м. Саки, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку квартири та визначення порядку користування квартирою, третя особа - Житлово-будівельний кооператив №11 м. Саки.
Спір виник щодо квартири під номером АДРЕСА_2 у м. Саки.
Одночасно представник позивача подала клопотання про призначення про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- про ринкову вартість спірної квартири;
- про можливість поділу спірної квартирі в натурі по Ѕ частці кожному та, у разі неможливості такого поділу, про варіанти визначення порядку користування спірною квартирою;
- про розмір грошової компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку, тобто Ѕ частки?
У заяві представник позивача також зазначив, що гарантує оплату за проведення експертизи та просив суд проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «ЮГ-ЕКСПЕРТ».
У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в який просила клопотання про призначення експертизі задовольнити та розглянути це питання в її відсутності.
Відповідач подав заяву про розгляд питання в його відсутності, у заяві заперечував проти задоволення з клопотання про призначення судової експертизи.
На підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 143,144,202,210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку квартири та визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість квартири під номером АДРЕСА_2 у місті Саки АР Крим на момент проведення експертизи?
2. Чи можливо з технічної точки зору, з врахуванням вимог будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва поділити в натурі квартиру під номером АДРЕСА_2 у місті Саки АР Крим з виділенням кожній із сторін по справі по Ѕ частці квартири?
3. Якщо поділ квартири під номером АДРЕСА_2 у місті Саки АР Крим з виділенням в натурі кожній із сторін у справі по Ѕ частці квартири неможливий, які варіанти поділу технічно можливі в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації належить стороні, по справі частка якого після поділу буде меншою ніж Ѕ частка квартири?
4. Якщо поділ квартири під номером АДРЕСА_2 у місті Саки АР Крим з виділенням в натурі кожній із сторін у справі по Ѕ частці квартири неможливий, які існують варіанти встановлення порядку користування квартирою.
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «ЮГ-ЕКСПЕРТ» (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47Б кв. 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць, починаючі з дня одержання матеріалів справи, усіх відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам по справі їх обов'язок забезпечити вільний доступ до об'єктів експертного дослідження на першу вимогу експерта.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. Попередити сторони та експертів про проведення експертизи тільки після її оплати у повному обсязі.
Матеріали цивільної справи направити експертам.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.