Ухвала від 10.01.2011 по справі 2-383/11

Справа №: 2-383/11

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. . м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Озірська», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного нерухомого майна будівель та споруд від 10.07.2008 року, визнання недійсною третейської угоди, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду по справі №88/04-2008 від 06.08.2008 р. та виконавчого листа від 14.08.2008 р.,-

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Озірська», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного нерухомого майна будівель та споруд від 10.07.2008 року, визнання недійсною третейської угоди, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду по справі № 388/04-2008 від 06.08.2008 р. та виконавчого листа від 14.08.2008 р.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Озірська», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного нерухомого майна будівель та споруд від 10.07.2008 року, визнання недійсною третейської угоди, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду по справі №88/04-2008 від 06.08.2008 р. та виконавчого листа від 14.08.2008 р.

Призначити попереднє судове засідання на 8 годин ЗО хвилин 26.01.11 року.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, наданих як докази.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 26.01.11 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються з копіями в кількості примірників, які відповідають кількості сторін. В іншому разі, сторона зобов'язана буди доводити ге, що на час попереднього розгляду справи про зазначені докази їй оуло невідомо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: