Справа № 2-п-0117-58/11
про задоволення заяви про перегляд заочного рішення
"25" серпня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29.04.2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Заява мотивована тим, що відповідач з поважних причин не з'явився у судове засідання, у зв'язку з чим був позбавлений можливості скористуватися належними йому процесуальними правами та подати відповідні докази.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень статті 228, частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем його проживання. Але відповідач вказує, що фактично проживає за іншою адресою у зв'язку із чим від судові повістки не одержував та був позбавлений можливості скористуватися належними йому процесуальними правами та подати відповідні докази.
Згідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197,210,228-232 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29.04.2011 року по цивільній справі № 2-0177-696/ 2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим на 24.10.2011 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя Асанов Е.Н.