Дело № 4-0117-172/11
о продлении срока задержания
"23" серпня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Асанова Э.Н.
при секретаре Шиян О.Д.
с участием прокурора - Атаманчук С.Н., защитника - ОСОБА_1, переводчика - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Данец А.В., об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Капувар, Венгрия, гражданина Венгерской Республики, со средне-специальным образованием (со слов подозреваемого: окончившего среднюю школу со сроком обучения - 8 лет, гимназию - 4 года, обучался на слесаря -2 года, на программиста - 1 год) не женатого, работающего программистом-менеджером в ООО «Мастерофис» в г. Шопра, ул. Кьосягин, 5-7, постоянного места жительства в Украине не имеющего, со слов, на территории Украины не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым находится уголовное дело № 120110440500570 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины. По подозрению в совершении данного преступления 20.08.2011 в 19:00 был задержан гражданин Венгерской Республики ОСОБА_3, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал показания о совершении им указанного преступления.
ОСОБА_3 подозревается в том, что 13.08.2011, около 02:00 часов, находясь на территории проведения фестиваля молодежной музыки «Казантип» в с. Поповка Сакского района, АР Крым у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел психотропное вещество амфетамин массой 0,219 грамм, которое хранил в принадлежащем ему автомобиле без цели сбыта.
Следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что подозреваемый является гражданином Венгерской Республики, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, находясь на подписке о невыезде, может скрыться от следствия и суда.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объёме.
Защитник в судебном заседании просил продлить срок задержания подозреваемого до 10 суток, ссылаясь на то, что для рассмотрения вопроса необходимо получить из Венгерской Республики данные о личности подозреваемого. Впоследствии защитник просил суд избрать в отношении подозреваемого меру пресечения - подписку о невыезде. При этом пояснил суду, что по месту жительства подозреваемого направлении соответствующие запросы для получения данных, характеризующих его личность.
Подозреваемый в судебном заседании давал пояснения суду через переводчика. Был согласен с мнением защитника о продлении срока задержания до 10 суток. При этом сообщил суду, что предпочел бы до рассмотрения уголовного дела судом находиться на свободе, болеет астмой, в скором времени должна приехать в Украину его мать, в связи, с чем не исключена возможность избрания меры пресечения финансового характера.
Проверив доводы представления, обозрев материалы уголовного дела в пределах рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, выслушав мнение подозреваемого, прокурора, пояснения следователя, суд пришел к выводу о необходимости дополнительно изучить данные, характеризующие личность подозреваемого и выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, а именно: данные, характеризующие личность подозреваемого по месту его жительства, работы; возможность находиться под стражей, в связи с наличием хронического заболевания.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса об избрании меры пресечения, но не имеют достаточного подтверждения материалами представления. Как не имеется в материалах представления и данных о наличии или отсутствии судимости подозреваемого.
Без выяснения указанных обстоятельств, а также выполнения процессуальных действий, связанных с предъявлением обвинения, вопрос о заключении под стражу является преждевременным.
В соответствии с частью 8 статьи 1652 УПК Украины если для избрания задержанному меры пресечения необходимо изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, то судья вправе продлить срок задержания до десяти суток, о чем выноситься постановление.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продлить срок задержания подозреваемого до десяти суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 155, 156, 1651, 1652 УПК Украины, суд -
Продлить строк задержания подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Венгерской Республики, до десяти суток с содержанием в ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.
Судья Асанов Е.Н