Справа № 2-0117-428/11
Іменем України
"27" липня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 598 на суму 16950гривень 00 копійок на строк до 11 липня 2011 року, включно, з оплатою 24,0 відсотків річних за користування кредитом.
11 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 508, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних началах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_3, які виникають із умов зазначеного кредитного договору від 11 липня 2008 року у повному обсязі цих обставин.
Позивач також вказує, що відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 24371,87 гривень.
У позовній заяві, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 24371,87 гривень, яка складається із: суми заборгованості по кредиту у розмірі 14796,28 гривень; заборгованості по відсоткам у сумі 3508,94 грн.; суми комісії за розрахункове обслуговування - 2968,14 грн., суми плати за пропуск платежів у сумі 3098,51 грн.. Позивач також просив суд стягнути судові витрати, що пов'язані з подачею позовної заяви до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи є заява із змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .
В матеріалах справи є заперечення на позов відповідача ОСОБА_3 в яких вона посилається на необґрунтований розрахунок заборгованості.
Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 11 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 598, згідно умов якого Банк зобов'язується надати ОСОБА_3 кредит у сумі 16950гривень 00 копійок строком до 11 липня 2011 року, включно, а остання зобов'язується прийняти вказану суму та сплачувати 24,00 відсотків річних за користування кредитом (а.с.5-7).
11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 598, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем виконання ОСОБА_3 зобов'язань за зазначеним кредитним договором (а.с. 10).
Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 13 жовтня 2010 року складає 24371,87 гривень, яка складається із: суми заборгованості по кредиту у розмірі 14796,28 гривень; заборгованості по відсоткам у сумі 3508,94 грн.; суми комісії за розрахункове обслуговування - 2968,14 грн., суми плати за пропуск платежів у сумі 3098,51 грн.
Відповідно до пунктів 3.2.5,3.2.6,2.7.1,2.5.1,3.3.2,3.3.3.,4.3 вказаного договору кредиту, погашення кредиту та виплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту, який є додатком до цього договору. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, у тому числи у випадку несвоєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, інших платежів за цим договором. За порушення взятих на себе зобов'язань, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'зання.
Відповідно до статей 526,530,543,553,554, Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язання встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі частиною 2 статті 1050, частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Враховуючи, доведеність обставин, на яки позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Посилаючись на те, що Банком надано необґрунтований розрахунок заборгованості, ОСОБА_3 належних та допустимих доказів у підтвердження цих обставин суду не надала, тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача на позов. оскільки суду не надано
Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем судового збору у сумі 243,72 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривні, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі статей 526,530,549,625,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10,61,88, 197,212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по договору кредиту у сумі 24371 гривню 87 копійок та судові витрати, яки пов'язані зі подачею позовної заяви до суду, у сумі 363 гривні 72 копійки, а всього 24735 гривень 59 копійок (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Асанов Е. Н.