Справа № 2-с-0117-124/11
про скасування судового наказу
"20" липня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Шиян О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Сакська водна компанія» -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим 30 травня 2011 року, яким із заявника на користь ТОВ «Сакська водна компанія» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 913,06 грн. судові витрати у сумі 55,50 гривень, які пов'язані з подачею заяви про видачу судового наказу.
Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, ОСОБА_1 просить суд зазначений судовий наказ скасувати.
У судове засідання заінтересовані особи не з'явилися.
Від представника ТОВ «Сакська водна компанія» надійшла заява про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду з посиланням на те, що ОСОБА_1 погасила заборгованість до подачі заяви про видачу судового наказу.
Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Право суду розглянути інше питання, у тому числі про залишення заяви без розгляду, на цій стадії судочинства не передбачено, у зв'язку з чім заява ТОВ «Сакська водна компанія» задоволенню не підлягає, проте вказана заява є підставою для скасування судового наказу.
Із матеріалів справі вбачається, заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у строк встановлений законом. Крім того із змісту заяви та пояснень заявника, вбачається, що боржник оспорює вимоги стягувача, що свідчить про наявність спору про право між сторонами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1051,197,210 Цивільного процесуального кодексу України , -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, якій виданий 30 травня 2011 року Сакським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сакська водна компанія» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 913,06 грн. судові витрати у сумі 55,50 гривень, які пов'язані з подачею заяви про видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Сакська водна компанія» право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.