Справа № 2-0117-1656/11
про залишення позовної заяви без руху
"28" липня 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання у зв'язку з неможливістю розпорядження власністю, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання у зв'язку з неможливістю розпорядження власністю.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119, ст.120 ЦПК України.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру відповідно до частини 2 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, складають 37 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок № 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач - Державний бюджет м. Саки 22050000, банк ДУ ДКУ м. Сімферополь.
При подачі позовної заяви зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не були сплачені.
Окрім того, із змісту позовних вимог не зрозуміло до кого пред'явлено позовні вимоги про скасування реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При усуненні недоліків, особі яка подала позовну заяву, пропонується визначитися з підставою та предметом позову: усунення перешкод у користуванні власністю чи визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання у зв'язку з неможливістю розпорядження власністю залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду, та усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2-0117-1656/2011р. та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Асанов Е.Н.