ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/371-б03.08.11
За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
до державного підприємства "Наш дім"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1(дов. від 23.09.2009)
Від боржника ОСОБА_2 (дов. від 01.07.2010)
Розпорядник майна Луговий О.В.
Від ПАТ "АК "Київводоканал" ОСОБА_3(дов. від 30.06.2011)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство "Наш дім" неспроможне сплатити борг у сумі 1 600 152, 58 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2010 порушено провадження у справі №50/371-б та призначено підготовче засідання суду на 09.07.2010.
Представники сторін в підготовче засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
08.07.2010 через канцелярію суду від Міністерства промислової політики України, що є суб"єктом управління державного підприємства "Наш дім" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв"язку із необхідністю надання часу, для ретельного опрацювання питання погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна державного підприємства "Наш дім". Суд дане клопотання задовольнив.
Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 було визнано розмір вимог кредитора -акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", розпорядником майна з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів призначено арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича, якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 10.12.2010.
10.12.2010 у попереднє засідання суду представник Державного департаменту з питань банкрутства не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У попереднє засідання суду 10.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, прокуратури, кредитора - ВАТ "АК "Київводоканал" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі, а також, з метою уникнення свідомого затягування розгляду справи та порушення законних прав кредиторів, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Лугового О.В., як розпорядника майна боржника на три місяці.
Попереднє засідання суду було відкладено на 27.12.2010.
27.12.2010 у попереднє засідання суду представник прокуратури та розпорядник майна не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У попереднє засідання суду 27.12.2010 з"явилися представники заявника, боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, частини кредиторів і дали пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 розгляд справи відкладено на 21.01.2011 у зв'язку з неявкою у судове засідання розпорядника майна та неподання ним витребуваних доказів.
У судовому засіданні 21.01.2011 було оголошено перерву до 02.02.2011.
У попереднє засідання суду 02.02.2011 представник прокуратури не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
У попереднє засідання суду 02.02.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ОСОБА_4 ВАТ «АК «Київводоканал», розпорядник майна та ОСОБА_5 і дали пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 18.02.2011.
Ухвалою попереднього засідання від 18.02.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна державного підприємства "Наш дім" (код ЄДРПОУ 30723920, вулиця Предславинська, будинок 34, м. Київ, 03150) арбітражного керуючого Лугового Олексія Володимировича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 по справі № 50/371-б апеляційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 по справі № 50/371-б касаційну скаргу Завірюхи Р.В. залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 18.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 у справі № 50/371-б залишено без змін.
Справу № 50/371-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який призначив її до розгляду на 20.07.2011.
В судове засідання 20.07.2011 представники заявника, боржника та розпорядник майна не з'явилися, витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011.
У попереднє засідання суду 03.08.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ВАТ «АК «Київводоканал», розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна.
Суд вирішив задовольнити дане клопотання у зв"язку з наступним:
28 липня 2011 року відбулися загальні збори кредиторів ДП «Наш дім»на яких вирішено створити комітет кредиторів із двох осіб: ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»та ПАТ «АК «Київводоканал».
На зборах комітету кредиторів, які відбулися 28.07.2011 кредитори заслухали інформацію щодо результатів інвентаризації майнового стану ДП «Наш дім». Під час обговорення зазначених результатів виникла необхідність витребування додаткових документів щодо фінансового стану підприємства-боржника, у зв'язку з чим надати пропозиції щодо введення процедури санації, ліквідації або укладення мирової угоди на день розгляду справи в суді є неможливим. Тому комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Господарського суд м. Києва з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном Лугового О.В.
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Отже, оскільки комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до Господарського суд м. Києва з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном Лугового О.В., то суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна.
У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст. 1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-
1. Продовжити процедуру розпорядження майном державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920) на шість місяців - до 03.02.2012.
2. Продовжити повноваження розпорядника майна державного підприємства "Наш дім"(код ЄДРПОУ 30723920) Лугового Олексія Володимировича на шість місяців - до 03.02.2012.
3. Зобов'язати розпорядника майна - Лугового Олексія Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 18.02.2011 по справі № 50/371-б та надати суду у строк до 03.02.2012 протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна.
Суддя Головатюк Л.Д.
< Дата > < Текст >