Рішення від 16.08.2011 по справі 2-236/11

Справа № 2-236/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі -заявник, позивач, ОСОБА_1.) до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі -відповідач, Йосипівська сільська рада, Новомиргородська райдержадміністрація) про витребування земельної частки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради, Новомиргородської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) та витребування її в натурі.

Заявник вказала, що із 01 січня 1985 р. була прийнята на роботу дояркою в КСП «Жовтень», а також була членом цього підприємства.

Як член господарства була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КР № 000020 від 25 липня 1995 року по КСП «Жовтень»за № 294.

Проте на її ім'я відповідний сертифікат не виготовлявся і земельна частка (пай) їй не надавалась.

Посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст. 2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, ст. ст. 1, 5, 9-10 Закону України “Про колективні сільськогосподарські підприємства”, ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, просить суд визнати її право на земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язати відповідачів виділити вказану земельну ділянку в натурі.

У серпні 2011 р. заявник змінила позовні вимоги: просить суд зобов'язати відповідачів передати безоплатно у приватну власність земельну частку (пай) та видати їй відповідний документ єдиного в Україні зразка і провести його реєстрацію у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов повністю.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз'яснені.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову не надіслали.

Як вбачається з письмових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони позов визнають повністю, просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних представників відповідачів на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представниками відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 9-10 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” пай є власністю члена підприємства. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно згаданим поясненням, позивач працювала протягом зазначеного періоду у КСП “Жовтень ”, була членом цього підприємства і її прізвище обґрунтовано було включено до списків осіб, що мають право на одержання сертифікату на земельну частку (пай) станом на 25.05.1995 р.

Виготовлення сертифікатів проводилось згідно розпорядженню голови райдержадміністрації від 11.12.1996 р. за № 475-р.

Площа земельної частки (паю) згідно сертифікату становить 3,57 умовних кадастрових гектарів, а вартість земельної частки (паю) складає 47.622 гривні.

Проте на ім'я позивача відповідний сертифікат не виготовлявся і земельна частка (пай) їй не надавалась.

Ці ж обставини підтверджуються:

списками осіб, що мають право на земельну частку (пай) в КСП “Жовтень ”;

довідкою начальника відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про наявність прізвища позивача у вище згаданих списках;

записами у трудовій книжці, що ОСОБА_1 працювала у згаданому господарстві із 1985 р. по 1997 р.;

листом голови райдержадміністрації від 21.06.2011 р. про неможливість видати сертифікат без судового рішення;

майновим сертифікатом ОСОБА_1;

іншими матеріалами справи.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що прізвище позивача обґрунтовано було включено до списків членів КСП “Жовтень”, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю зазначеного КСП.

Згідно ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

За ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає у випадку наявності членства КСП та зазначення прізвища у списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Оскільки у даному випадку у позивача присутні обидві вище згадані умови, вимога про витребування земельної ділянки у натурі є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, п. 2 постанови Верховної Ради України від 18.12.1990 р. “Про земельну реформу”, ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва”, ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, ст. ст. 5, 9-10, 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, ст. ст. 12, 17, 115, 158, пп. 10, 12 Перехідних положень ЗК України, ст. ст. 1-2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської райдержадміністрації, Йосипівської сільської ради про витребування земельної частки (паю) в натурі задовольнити.

Зобов'язати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Йосипівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області передати безоплатно у приватну власність ОСОБА_1, як членові колишнього КСП “Жовтень” с. Кам'януватка, Новомиргородського району Кіровоградської області, земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів вартістю 47.622 грн. та видати їй відповідний документ єдиного в Україні зразка і провести його реєстрацію у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко