копія
справа № 4-51/11 р.
15 серпня 2011 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В., за участю прокурора КОВАЛЕНКА О.І., слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС МАТНЕНКА О.І., розглянувши подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області МАТНЕНКА О.І. (далі -слідчий, МАТНЕНКО О.І.), погоджене з прокурором Новомиргородського району Кіровоградській області, про продовження строку взяття обвинуваченої ОСОБА_2 (далі -обвинувачена, ОСОБА_2.) під варту (далі -подання) та матеріали кримінальної справи № 16-6644 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,
В Новомиргородський районний суд згідно вимог ст. ст. 156, 165-3 КПК України надійшло подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС МАТНЕНКА О.І. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою (9 класів), непрацюючої, раніше несудимої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, 2003 р. н., та проживає по АДРЕСА_1, Новомиргородського району.
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у тому, що 19.06.2011 р. близько 18 години вона, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку по АДРЕСА_1, Новомиргородського району Кіровоградської області, після сварки із співмешканцем ОСОБА_3, із ревнощів, з метою умисного вбивства потерпілого, взяла кухонний ніж, зайшла до сусідньої кімнати і нанесла ним удар в область лівої частини грудей, спричинивши ОСОБА_3 проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені.
Таким чином, зазначена особа обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчинені цього злочину 20 червня 2011 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 23.06.2011 р. -за постановою судді Новомиргородського районного суду -взято під варту, щоб перешкодити вчиненню нового злочину і можливості уникнути досудового слідства та суду.
Заслухавши пояснення слідчого МАТНЕНКА О.І., який підтримав подання, думку прокурора КОВАЛЕНКА О.І. про доцільність продовження строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи та дані про особу арештованої, суд вважає за потрібне задовольнити подання частково із таких міркувань.
ОСОБА_2 обвинувачується слідчими органами у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Під час допиту в якості обвинуваченої вона власну винуватість визнала частково, бо вважає, що захищалась від нападу потерпілого.
Проте її причетність до інкримінованого злочину підтверджується зібраними у справі доказами: показаннями потерпілого, висновками судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, відтворення обстановки і обставин події, допиту свідків та іншими матеріалами справи.
У даному випадку обвинувачена може уникнути слідства, бо частково визнає власну причетність до скоєння злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Як витікає з подання слідчого та матеріалів кримінальної справи, органам досудового слідства потрібно витребувати матеріали і висновки комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, провести відповідні додаткові слідчі та оперативно-розшукові дії, пред'явити кінцеве обвинувачення, ознайомити потерпілого та обвинувачену з матеріалами справи.
15.08.2011 р. в. о. прокурора Новомиргородського району було продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до трьох місяців.
Таким чином, передбачених законом підстав для продовження строку взяття під варту до 4-х місяців немає, бо обрання запобіжного заходу поза межами строку досудового слідства у справі неможливо.
Тому суд вважає за потрібне продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148-150, 155-156, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,
Подання слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС МАТНЕНКА О.І. про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до трьох місяців з часу її затримання, тобто з 16 годині 30 хвилин 20 червня 2011 року.
Покласти контроль за виконанням даної постанови на прокурора Новомиргородського району.
На постанову безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Новомиргородського
районного суду С. В. Щенюченко