Постанова від 26.08.2011 по справі 3-954/11

справа № 3-954/11 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, не працююча, прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21 серпня 2011 року близько 12 години громадянка ОСОБА_1 на території домоволодіння по АДРЕСА_2, Новомиргородського району Кіровоградської області, вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, виражалася нецензурними словами в його адресу, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому і обставин скоєного правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розповіла суду про всі обставини скоєного правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для її виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний

Попередній документ
17911046
Наступний документ
17911048
Інформація про рішення:
№ рішення: 17911047
№ справи: 3-954/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2011)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: Порушення іноземцями перебування в Україні
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
правопорушник:
Бабич Микола Григорович
Горобець Василь Михайлович
Загірняк Іван Васильович
Калько Олександр Васильович
Мкоян Джулієта Вікторівна
Павлович Євген Володимирович
Палаткін Олександр Васильович
Рудак Володимир Романович
Таран Іван Олександрович
Хоменко Василь Петрович
Ціхановський Віталій Людвігович