Рішення від 11.08.2011 по справі 2-212/11

справа № 2-212/11 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі -заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі -відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказала, що із 27.10.2007 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2008 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб, оскільки сторони не можуть знайти спільну мову та постійно сваряться, відповідач принижує її гідність зверхнім ставленням до неї, не рахується з її поглядами на життя, не надає матеріальну допомогу, припинив шлюбні відносини, на умовляння вести нормальний спосіб життя не реагує.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві, примиритися не бажає.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач тричі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому 11.08.2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з лютого 2011 р.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 27.10.2007 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1984 року народження, та ОСОБА_1, 1987 року народження, що зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області 27 жовтня 2007 р. та зроблено запис за № 23, -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко