Рішення від 15.07.2011 по справі 2-308/11

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-308/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Вдовіченка М.М.

при секретарі Кігім Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 06 червня 1997року, вони уклали шлюб, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, спільне життя не склалося, тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася

від примирення з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

06.06.1997 року позивачка по справі уклала шлюб з ОСОБА_2, - відповідачем по справі, шлюб зареєстровано у Мар'янівській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №7 Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки \ОСОБА_1 змінено на /ОСОБА_1/, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.8). Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, шлюб фактично розпався через регулярні конфлікти та сварки між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстровано у Мар'янівській сільській раді Маловис-

ківського району Кіровоградської області, актовий запис №7 від 06.06.1997р.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.

Попередній документ
17910979
Наступний документ
17910982
Інформація про рішення:
№ рішення: 17910981
№ справи: 2-308/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 28.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.07.2011)
Дата надходження: 18.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.09.2021 10:40 Глибоцький районний суд Чернівецької області
18.10.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.11.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2021 14:15 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ АРМЕН ОЛЕГІ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЯЧКОВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барабах Марія Ярославівна
Безугла Люлмила Вікторівна
Бикалюк Ірина Миколаївна
Білоцерківець Микола Петрович
Більченська с/рада
Бондар Петро Сергійович
Бондар Сергій Сергійович
Глушко Наталія Григорівна
Грабчак Василь Васильович
Долгополов Андрій Михайлович
Зрібняк Інна Олександрівна
Клинівська сільська рада
Коваль Руслан Алімович
Кучер Олександр Степанович
Малашовецька сільська рада
Мариниченко Василь Володимирович
Маяк Валерій Олександрович
Оніщенко Лариса Василівна
Сахнюк Валерій Петрович
Семенюк Лілія Ярославівна
Сесь Володимир Миколайович
Тростянецька сільська рада
Фірсов Олексій Анатолійович
шпаковський валерій
Яким"юк Василь Васильович
Яким"юк Святослава Ярославівна
позивач:
"Микобленерго"
Барабах Юрій Романович
Бикалюк Микола Миколайович
Бондар Дмитро Сергійович
Бортник Оксана Ярославівна
Братасюк Алла Сергіївна
Глушко Олександр Миколайович
Грабчак Наталя Миколаївна
Долгополова Ріта Михайлівна
Зрібняк Олександр Сергійович
Кащак Євгенія Яківна
Комарова Людмила Петрівна
Кредитна спілка " Косівська "
Лагутенко Олександр Вікторович
Макарук Іван Феодосійович
Маяк Оксана Олегівна
Мурава Людмила Василівна
Назаренко Лариса Іванівна
"Райффайзен Банк Аваль"
Сахнюк Надія Василівна
Семенюк Валерій Борисович
Сесь Юлія Василівна
Фірсова Оксана Василівна
шпаковський ніна
боржник:
Гуменюк Андрій Миколайович
Перетятко Дарія Стефанівна
заінтересована особа:
ВДВС ГТУЮ у Л/о
Гуменюк Микола Миколайович
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник позивача:
Новікова Надія Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Жовнірчик Галина Григорівна
Кащак Зоряна Григорівна
Кащак Наталія Григорівна
Кащак Олег Григорович
Орган опіки та піклування Путивльської РДА
Стрийське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації