Справа № 3-902/11
19.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд Узбекистану, громадянина України, працюючого трактористом ВУЖКГ с. Роздольне, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,
встановив:
21.06.2011 року о 15 годині 15 хвилин, по вул. Південна с. Роздольне, напроти ВУЖКГ, громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, створив перешкоду для дорожнього руху (розвернув стрілу-ковш на проїжджу частину), а також не прийняв необхідні міри для усунення та попередження інших учасників руху про виниклу небезпеку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 224421 від 04.08.2011 року; рапортом оперативного чергового Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 21.06.2011 року; копією заяви ОСОБА_2 від 21.06.2011 року; копією протоколу огляду місця пригоди від 21.06.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; копією постанови Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 24 червня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Рішення про відмову у порушенні кримінальної справи було прийнято 24 червня 2011 року, справа надійшла до суду 16 серпня 2011 року, таким чином, на час надходження справи до суду, а так само і на час розгляду справи сплинув строк для накладення стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: