Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-517/11
"07" липня 2011 р. м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ''Дельта Банк''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3 418 грн, 47 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.06.2010 року № 009-10501-230610 де тіло кредиту: 1551грн.24 коп., просрочене тіло кредиту 1570грн 59 коп, заборгованість за комісіїю 296 грн. 64 коп. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.06.2010 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір згідно якого позивач відповідно до п.1.2. договору відкриває відповідачеві картковий рахунокНОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Банк надає ''держателю''кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов''язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, пояснив що на данний час не може погасити заборгованість по кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 23.06.2010 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 009-10501-230610 (а.с. 7-8). Уклавши з ТОВ ''Комерційний банк ''Дельта''кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушує свої договорні зобов'язання . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 23.06.2010 року виконав повністю. Відповідач не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується вимогою позивача про погашення заборгованості за договором. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк''м. Київ рр 26257903631288 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборговавість по кредитному договору № 009-10501-230610 від 23.06.2010 року в розмірі 3 418 (три тисячи чотириста вісімнадцять) грн, 47 коп. Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк''м. Київ рр 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 -судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмрі 120( сто двадцять) грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : М.М. Вдовіченко.