Справа № 3-898/11
16.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кормове Первомайського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
26.06.2011 року у період часу з 18 години до 21 години, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, вчинив хуліганські дії стосовно дружини ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, наніс кілька ударів, чим вчинив насильство у сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 139073 від 29.06.2011 року; копією заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 26.06.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1; копіями довідок Роздольненської ЦРЛ від 26.06.2011 року; рапортом ст. дільничного інспектора міліції Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 29.06.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність -судом не встановлені, та вважаю що для попередження повторних правопорушень слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: