Справа № 3-885/11
09.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кукушкіно Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
03.08.2011 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії стосовно своєї сестри ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.
Раніше, 13 травня 2011 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, також підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 139273 від 08.08.2011 року; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1; копією постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 13 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що з урахуванням обставин справи, особи порушника, застосування стягнення у вигляді штрафу буде недостатнім для попередження повторних правопорушень, тому, слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 288 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, на строк 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: