Справа № 3-908/11
19.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
13.08.2011 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на особистому автомобілі «Фольцваген Пассат», д.н. НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів у режимі «Таксі»за маршрутом с.Стерегуще -РЛП «Бакальська коса»за ціною 5 гривень за проїзд, без наявності відповідної ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень, чим порушим вимоги Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи (а.с. 1), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 139281 від 13.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією посвідчення водія.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що для попередження повторних правопорушень у майбутньому та досягнення мети адміністративного стягнення, слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 287, 288, КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: