Справа № 3-913/11
18.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Роздольненського району АР Крим, громадянина України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
15.08.2011 року о 15 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з надання рекреаційних послуг на атракціоні -водна гірка «Каскад -К-515-2К», використовуючи водозабір з узбережжя Каркінітської затоки Чорного моря, без наявності дозволу на право здійснення спеціального водокористування, чим порушила вимоги ст.ст. 44, 48 49, 64 Водного кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останньою своєї провини, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 139282 від 15.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності від 13.08.2011 року; протоколом огляду місця пригоди від 15.08.2011 року та фототаблицею до нього; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; копією свідоцтва про сплату єдиного податку; копією руководства з експлуатації (паспорту) водної гірки «Каскад К-515-2К»; копією висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 03.04.2008 року; актом прийому-передачі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що для попередження повторних правопорушень у майбутньому та досягнення мети адміністративного стягнення, слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 287, 288, КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.
Вилучену у ОСОБА_1 15.08.2011 року в ході проведення огляду території пляжу с. Портове водну гірку «Каскад», моделі К 515-2К, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, яка відповідно до акту прийому-передачі зберігається на відповідальному зберіганні у голови Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим -повернути за належністю.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: