Справа № 3-886/11
11.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2011 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом не маючи відповідних документів, а саме придбав 37 кілограмів лому чорних металів за ціною 1,80 гривень за 1 кг у громадянина ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про металобрухт», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, як міститься клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 139048 від 29.07.2011 року; заявою ОСОБА_1; протоколом огляду місця пригоди від 29.07.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; квитанцією № 424 про прийняття на зберігання речових доказів; рапортом ДІМ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 29.07.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-10, 283, 284, 287, 288, КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією металобрухту, загальною вагою 37 кг, який зберігається у камері зберігання Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим відповідно до квитанції № 424, а також грошей, отриманих від його реалізації.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: