Справа № 3-877/11
18.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кумово Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
03.08.2011 року о 21годині 20 хвилин, у с. Ботанічне по вул. Гаражна, в районі б. № 10, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Active»з явними ознаками алкогольного сп'яніння: невиразна мова, сухість у ротовій порожнині, почервоніння білків очей. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 224279 від 03.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.08.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленні, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 спеціального права (права керування транспортними засобами), вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання повторних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: