Справа № 3-915/11
18.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Росії, громадянина Росії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
17.08.2011 року о 07 годині 00 хвилин у с. Роздольне по вул. Красноперекопське шосе, в районі будинку № 3, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Grand Starex», д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. З метою визначення стану сп'яніння був оглянутий у медичній установі - Роздольненській ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду № 134 від 17.08.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 224368 від 17.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Роздольненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 134 від 17.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння; копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспорту від 17.08.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленні, та вважаю, що оскільки ОСОБА_1 є громадянином Росії, йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання повторних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: