Справа № 3-876/11
08.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тюменської області Росії, громадянки Росії, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
06.08.2011 року о 19 годині 10 хвилин, по вул. Євпаторійське шосе с. Роздольне в районі б. № 2, громадянка ОСОБА_1 керувала мопедом »з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, невиразна мова. З метою визначення стану сп'яніння була оглянута у медичній установі - Роздольненській ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду № 123 від 06.08.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останньою своєї провини також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 224325 від 06.08.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком Роздольненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 123 від 06.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного сп'яніння; копією протоколу огляду та затримання транспорту від 06.08.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановленні, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 спеціального права (права керування транспортними засобами), вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання повторних правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: