Справа № 3-880/11
16.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каркінітського територіального відділу Східно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
16.07.2011 року о 21 годині 20 хвилин у зрошувальному каналі поблизу с. Кумово, при проведенні рибоохоронних заходів, виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, виготовленими з сіткоснастевих матеріалів - сітка-косинка, у кількості 1 штука. Відловив рибу карась -3 шт., сазан -1 шт., чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 66,30 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 2), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010651 від 16.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою від 16.07.2011 року, прийомним актом № 526 від 19.07.2011 року; розрахунком матеріальної шкоди.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що для попередження повторних правопорушень достатньо призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Матеріальна шкода, в розмірі 66,30 гривень підлягає стягненню в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 30, 40, 85, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Заборонене знаряддя лову -сітка-косинка, у кількості 1 штука, шириною 1,5 м, висотою 1 м, ячея 20 мм, яка відповідно до прийомному акту № 526 від 19.07.2011 року зберігається на складі Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства -конфіскувати.
Рибу-карась, у кількості 3 штуки, вагою 0, 3 кг, сазан, у кількості 1 штука, вагою 0,5 кг, яка зберігається у ОСОБА_1, відповідно до розписки від 16.07.2011 року, лишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму майнової шкоди, в розмірі 66,30 гривень -Держбюджет Роздольненського району, Ботанічна сільська рада, 24062100, розрахунковий рахунок 33117331700234, ОКПО 34740557, МФО 824026, Управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 24062100.
Майнова шкода має бути відшкодована ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: