Справа № 3-883/11
11.08.2011року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно - Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стерегуще, Роздольненського району АР Крим, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
12.07.2011 року о 23 годині 25 хвилин, на березі Каркінітської затоки поблизу с. Стерегуще, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов креветки у заборонений період забороненими знаряддями лову-вентерем, виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, у кількості 1 штука, довжина бочки -2м 40 см, довжина крила 11 м, чарунка 6 мм.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 4.14.1., 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 2), клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, про що свідчать його письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 013273 від 12.07.2011 року; описом-оцінкою від 12.07.2011 року; прийомним актом № 522 від 19.07.2011 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю що для попередження повторних правопорушень достатньо призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті з конфіскацією заборонених знарядь лову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 85, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Заборонене знаряддя лову: вентерь кустарного виробництва, чарунка 6 мм, довжина крила 11 м, довжина бочки 2 м 40 см, у кількості 1 штука, яка зберігається на складі Каркінітського територіального відділу, відповідно до прийомного акту № 522 від 19 липня 2011 року -конфіскувати.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: