Справа № 3-1871/11
"15" серпня 2011 р. м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні трьох осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.05.2011 року о 08-40 годині, знаходячись біля кафе «Пельменна»за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Гекало, буд. 22, здійснював торгівлю свіжої риби карась у кількості 10 кг. за ціною 05 грн./1 кг., яку раніше придбав за ціною 04 грн./1 кг., чим здійснював господарську діяльність, при цьому не маючи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи та податкового патенту, тим самим порушив порядок здійснення господарської діяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.05.2011 року; 17.05.2011 року даний адміністративний матеріал надходив до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим та постановою суду від 26.05.2011 року був повернутий до Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АРК для належної кваліфікації; 08.06.2011 року даний адміністративний матеріал надходив до суду повторно, та постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 04.07.2011 року був повернутий до Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АРК для доопрацювання, оскільки примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 виконано належним чином не було, 12.07.2011 року даний адміністративний матеріал надходив до суду повторно, та постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 25.07.2011 року був повернутий до Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АРК для доопрацювання, оскільки примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 виконано належним чином не було.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 11.08.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи з вище наведеного, строк для накладення адміністративного стягнення сплинув 12.08.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за п. 7, тобто за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -закрити за перебігом строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речовий доказ -рибу карась, вагою 10 кг., яка відповідно до розписки у матеріалах справи знаходиться на зберіганні у правопорушника, залишити у розпорядженні ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя:О. В. Халдєєва