2-265/11
19 серпня 2011 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Слива Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на гараж,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на гараж.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на гараж слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП «Сєвєродонецьке БТІ», Управління Держкомзему у м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на гараж залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж.І.Кордюкова
| № рішення: | 17903453 |
| № справи: | 2-265/11 |
| Дата рішення: | 25.08.2011 |
| Дата публікації: | 04.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Сєвєродонецький міський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 22.04.2010 |
| Предмет позову: | ст.шкоди |
| 18.05.2021 09:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 09.12.2021 10:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |