Ухвала від 25.08.2011 по справі 2-284/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-284/11

09 серпня 2011 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сєвєродонецька міська філія АСК «Оранта - Лугань» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сєвєродонецька міська філія АСК «Оранта - Лугань» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та відшкодування моральної шкоди.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.05.2011 року було призначено судову автотехнічну експертизу і провадження по справі зупинено до одержання результатів експертизи.

У липні 2011 року до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання експерта Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз Бондаренко С.Б., в якому він просить надати наступні початкові данні, необхідні для проведення експертизи:

1.Час руху автомобіля Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з моменту поновлення руху до зіткнення та відстань, яку подолав автомобіль Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 з моменту поновлення руху;

2.Зіткнення сталося при гальмуванні автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 чи без гальмування;

3.У разі зіткнення при гальмуванні автомобіля вказати відстань, яку подолав автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 в стані гальмування до зіткнення, а також довжину слідів гальмування;

4. Момент виникнення небезпеки для руху.

В судовому засіданні сторони надали різні версії події, ДТП, яка мала місце 14.10.2009 р.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним надати експерту початкові дані, необхідні для проведення експертизи, викладені у версіях наданих сторонами та встановити термін для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, . 5 ст. 202, п. 2 ст. 203, ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Для проведення експертом Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз Бондаренко С.Б. судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сєвєродонецька міська філія АСК «Оранта - Лугань» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та відшкодування моральної шкоди, надати наступні початкові дані:

Початкові дані за версією позивача ОСОБА_1:

1. Зіткнення сталось передньою частиною автомобіля «Dacia Logan» в центральну ліву бокову частину автомобіля «ЗАЗ Daewoo» (пошкоджена задня кінцівка переднього лівого крила, передня та задня ліві дері).

2. Зіткнення сталось без застосування гальмування обох автомобілів.

3. Швидкість руху автомобіля «Dacia Logan» до зіткнення становить 40 км/год.

4. Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ Daewoo» до зіткнення становить 60 км/год.

5. Перед перехрестям автомобіль «Dacia Logan» не зупинявся.

6. Час руху автомобіля «Dacia Logan» з моменту виїзду на перехрестя до моменту зіткнення близько 1 сек.

7. Момент виникнення небезпеки для автомобіля «ЗАЗ Daewoo» - коли автомобіль «Dacia Logan» знаходився на відстані шляху гальмування з безпечним інтервалом від умовної лівої межі проїзної частини парної сторони пр. Гвардійського.

Початкові дані за версією відповідача ОСОБА_2:

1. Час руху автомобіля Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з моменту поновлення руху до зіткнення складає 2-3 сек. і відстань, яку подолав автомобіль Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 з моменту поновлення руху і до зіткнення становить 2-3м.;

2. Зіткнення сталося без гальмування автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5;

3. Момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 з моменту, коли він знаходився на відстані гальмівного шляху від місця зіткнення;

4. Швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 приблизно 80 км/год.

5. Швидкість руху автомобіля Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з моменту поновлення руху до зіткнення становить приблизно 10 км/год.

6. Дорожнє покриття - сухий асфальтобетон без вибоїн, темний час доби, видимість необмежена.

7. Обзорність для водія автомобіля Dacia Logan, д/н НОМЕР_1 обмежена справа за ходом його руху кущами та рекламним щитом на розподільчій полосі по пр. Гвардійський.

Встановити експерту місячний термін для проведення експертизи, призначеної ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.05.2011 р., який обліковується з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-284/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сєвєродонецька міська філія АСК «Оранта - Лугань» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП та відшкодування моральної шкоди та адміністративний матеріал № 2839/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Попередити експертам Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз Бондаренко С.Б. про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.І.Кордюкова