10.06.2011 Справа № 3-1724/11
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
15.05.2011 року о 12-10 год. гр. ОСОБА_2 в с. Новоайдар по вул.Жовтневій керував велосипедом з встановленим на нього бензиновим двигуном до 50 куб/см, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 319795 від 15.05.2011 року гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В силу ч. 2 ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами тягне за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, вказані в протоколі дії правопорушника не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин адміністративна відповідальність настає за ст. 127 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи покарання правопорушникові суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, міру його провини.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33-35, 127, 130, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП, суд,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж.І.Кордюкова