02.06.2011 Справа № 3-1529/11
Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ВДАІ Сєверодонецького УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: АЗТ «Інтерпульс», майстер ділянки рекламоносіїв; мешкає: АДРЕСА_1,-
встановив:
11.05.2011 року о 15-20 год. було встановлено факт не виконання законних вимог припису Державної автомобільної інспекції № 44 від 20.04.2011 року щодо розташованого на розподільчому газоні проїжджої частини по пр. Гвардійському, 55 рекламного носія АЗ «Інтерпульс». Зазачене порушення було допущено майстером ділянки рекламоносіїв АЗТ «Інтерпульс» гр. ОСОБА_1
Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 329860 від 11.05.2011 року, копією припису № 44 від 20.04.2011 року Державної автомобільної інспекції та іншими матеріалами по справі.
Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 188-28 КупАП невиконала законні вимоги (припису) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.
Керуючись ст. 9, 33, 188-28, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Ж.І.Кордюкова