Дело № 1218/1-155/11
23 августа 2011 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Мальченко И.В.
при секретаре Свистула Е.Н.
с участием прокурора Коломецкого Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Счастье г. Луганск, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 06.05.1993 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960) к лишению свободы на срок 3 года; 05.05.1995 г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960) к лишению свободы на 2 года, согласно ст. 43 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 06.05.1993 г., окончательно 3 года лишения свободы с конфискацией имущества; 27.05.1999 г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960) к лишению свободы на срок 3 г.; 29.10.2002 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч. 2 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 10.10.2003 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 395 УК Украины (2001) к аресту на срок 6 месяцев, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины поглощен приговор Каменнобродского районного суда г. Луганска от 29.10.2002 г., окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы; 04.08.2005 г. Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с конфискацией имущества; 03.02.2006 г. Новоайдарским районным Луганской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 3 года, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Новоайдарского районного суда от 04.08.2005 г., окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 14.10.2008 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
19.06.2011 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершил кражу денежных средств в сумме 20 грн. купюрами по 10 грн. и мобильного телефона марки «SAMSUNG-E 900» стоимостью 180 грн. из сумочки, находящейся на раме велосипеда «Украины», принадлежащего ОСОБА_2, в дальнейшем распорядился похищенным как своим собственным.
В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он 19.06.2011 года употребляя с ОСОБА_4 спиртное, совершил кражу мобильного телефона и денег в сумме 20 грн., принадлежащих ОСОБА_2
Кроме полного признания своей вины его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно :
- протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 от 26.06.2011 г., который исследован в судебном заседании, и согласно которому он пояснил, что 19.06.2011 года примерно в 12.00 часов он находился в с. Райгородка Новоайдарского района, где на своем велосипеде марки «Украина» подъехал к магазину ЧП «ОСОБА_8», зашел в помещение магазина, а выйдя из магазина, обнаружил, расстегнутую сумочку на раме, в которой отсутствовал его мобильный телефон марки «Samsung Е 900» с Sim - картой с абонентским номером - НОМЕР_1, и карта памяти на 1 г., также в сумочке отсутствовали две купюры по 10 гривен. Через некоторое время от сотрудников милиции Новоайдарского РО он узнал, что данную кражу совершил ОСОБА_1 (л.д. № 28-29);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 от 26.06.2011 года, который исследован в судебном заседании, и согласно которому она пояснила, что она проживает со своим сыном - ОСОБА_2, 1994 г.р., который 19.06.2011 года сообщил ей о пропаже мобильного телефона у продуктового магазина ЧП «ОСОБА_8». От сотрудников милиции в дальнейшем ей стало известно, что данную кражу совершил ОСОБА_1 (л.д. № 25);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 26.06.2011 года, который исследован в судебном заседании, и согласно которому она пояснила, что 19.06.2011 года она торговала в магазине ЧП «ОСОБА_8». Примерно в 12.30 часов, в магазин зашел ОСОБА_4 и приобрел у нее одну бутылку водки, объемом 0,250 л. и одну бутылку минеральной воды, расплатившись двумя купюрами по 10 гривен. (л.д. № 30);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 от 26.06.2011 г., который исследован в судебном заседании, и согласно которому он пояснил, что 19.06.2011 года он находился недалеко от магазина ЧП «ОСОБА_8» в с. Райгородка Новоайдарского района, совместно с ОСОБА_1, который ненадолго отлучился, затем дал ему деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 гривен, с целью приобретения водки и минеральной воды, которые были им в последствии приобретены (л.д. № 31);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 от 03.07.2011 года, который исследован в судебном заседании, и согласно которому она пояснила, что 20.06.2011 года ее муж ОСОБА_1 употребил спиртное, на почве чего у нее с ним произошел конфликт, после чего уехал (л.д. № 54);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 19.06.2011 г., который исследован в судебном заседании, и согласно которому она пояснила, что 19.06.2011 года в 12.15 часов неустановленное лицо совершило кражу мобильного телефона «Samsung Е 900» из сумочки велосипеда в с. Райгородка на улице Кравцова, возле продуктового магазина (л.д. № 9);
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 167 от 19.06.2011 года, который исследован в судебном заседании, и согласно которому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 19.06.2011 года в 16-00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2011 г., в котором зафиксирована местность, прилегающая к магазину ЧП «ОСОБА_8», и в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Е 900», Sim-карта, карта памяти Micro SD, также были обнаружены и изъяты с поверхности телефона 2 фрагмента следа пальцев рук (л.д.№ 11-12);
- исследованным в судебном заседании заключением дактилоскопической экспертизы № 21 от 07.07.2011 г., в котором указано, что один след руки размерами 20x14 мм по факту кражи мобильного телефона и денег, принадлежащих ОСОБА_2 по адресу: с. Райгородка ул. Кравцова возле магазина ЧП «ОСОБА_8» для идентификации личности пригоден. След пальца руки размером 20x14 мм. на липкой ленте под № 2 с размерами сторон 19x36 мм. оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. № 59-63);
- исследованным в судебном заседании заключением товароведческой экспертизы № 1460/126 от 12.07.2011 года, в котором указано, что стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «Samsung Е 900», на момент совершения преступления 19.06.2011 года (при условии соответствия товарного состояния), с учетом розничных цен, сложившихся на вторичном рынке Украины, может составлять 180,00 гривен (л.д. № 72-73);
- исследованным в судебном заседании постановлением о признании вещественным доказательством от 13.07.2011 года мобильного телефона марки «Samsung Е 900», карты памяти Micro SD, Sim-карты МТС с абонентским номером - НОМЕР_1 (л.д. № 77).
Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту свого жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 августа 2011 года, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 27 июня 2011 года по 22 августа 2011 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 25574305, ОКПО 25574305, код платежа 20-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 225 грн. 12 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги за проведение экспертизы - 562 грн. 56 коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Е 900», карта памяти Micro SD, sim-карта МТС с абонентским номером - НОМЕР_1, находящиеся, согласно расписки, у ОСОБА_2 - вернуть законному владельцу.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
Председательствующий: И.В.Мальченко