Дело № 1-121/11
18 января 2011 года гор. Краснодон.
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,
при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,
с участием прокурора ШАЛИМОВОЙ С.С.,
защитников ОСОБА_11., ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.190, ч.3 ст.185 УК Украины,
1-й эпизод:
15 июля 2010 года, примерно в 01-00час., ОСОБА_2, находилась в районе автовокзала г.Краснодон, где познакомилась с несовершеннолетним ОСОБА_3
ОСОБА_2 увидела, что у ОСОБА_3 есть мобильный телефон «LG-KP 550» и у нее возник преступный умысел, направленный на похищение путем злоупотребления доверием (мошенничества) этого мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон под предлогом послушать музыку. Поняв, что ОСОБА_3 безоговорочно ей доверяет свой мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, ОСОБА_2, с места преступления ушла, пояснив ОСОБА_3, что она вернется, завладела принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «LG-KP 550» стоимостью 888грн., в котором находилась сим-карта стартового пакета «Супер МТС» стоимостью 20грн., на счету которой было 30грн., а также карта расширения памяти типа micro SD торговой марки «Transcend» стоимостью 70грн. С похищенным телефоном ОСОБА_2 с места преступления скрылась, обратила похищенный телефон в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1008 грн.
2-й эпизод.
21 августа 2010 года, примерно в 9-30час., повторно ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 пришли к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 После того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_2 обнаружили, что входная дверь закрыта, дома никого нет, у них возник умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_5
Действуя из корыстных побуждений, реализуя единый внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_4, заранее зная о месте хранения ключа, открыл входную дверь, через которую ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: DVD проигрыватель «HONDA» стоимостью 175грн.; краску для волос «floreks super» в упаковочном коробке стоимостью 11грн.; 1 кг перца стоимостью 4грн.; 1 кг баклажан стоимостью 3грн.; косметичку, материальной ценности для потерпевшей не представляет, в которой находились: пять помад различных оттенков, четыре туши для ресниц, тональный крем, румяна, тени для век двух цветов, заколка «автомат», браслет из бусин белого цвета из трех рядов и декоративной застежкой, которые также для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом с места преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_2 скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
3-й эпизод:
Повторно, 13 сентября 2010 года, примерно в 23-00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное похищении чужого имущества, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6. Действуя по заранее разработанному плану, ОСОБА_2 осталась за двором, с его тыльной стороны, наблюдать за окружающим и в случае опасности подать сигнал, а ОСОБА_4, действуя согласовано с ОСОБА_2, реализуя их единый преступный умысел, путем пролома ограждения проник во двор дома. Находясь во дворе дома, совершая действия, направленные на похищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_4, найденным во дворе дома ломом, сорвал запорные устройства на сарае. ОСОБА_2, реализуя единый преступный умысел, покинула место своего нахождения и через пролом в ограждении прошла во двор дома. ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, при помощи лома сорвал запорное устройство на летней кухне. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проникли в сарай и летнюю кухню, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю емкостью 15л стоимостью 107,25грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 8л стоимостью 67 грн., алюминиевую миску емкостью 7л стоимостью 86,90грн., алюминиевую крышку от кастрюли стоимостью 5грн., алюминиевое сито емкостью 5л стоимостью 32грн., микроволновую печь «Сатурн» модели ST 1150 стоимостью 842,80грн.; картину стоимостью 60грн.; очки солнцезащитные и крем для ног «Орифлейм», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, настенные часы стоимостью 40грн.; блузку женскую стоимостью 180грн.; блузку женскую стоимостью 120грн.; блузку женскую стоимостью 100грн.; бриджи женские стоимостью 75грн.; юбку стоимостью 130грн.; юбку стоимостью 224грн.; форменные воротник, зимнюю шапку, шарф, штаны, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; 2 курицы общим весом 3кг по цене 18 гривен за 1кг на сумму 54грн.; 1/2 пачки пирожных стоимостью 14грн. за пачку на сумму 7грн.; 200 граммов колбасы «Сервелат» по цене 57грн. за 1кг на сумму 11,40грн. С похищенным имуществом с места преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_2 скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2142,35грн. Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 повреждено оконное стекло летней кухни, ущерб от повреждения которого составляет 10,40грн.
4-й эпизод:
Согласно решения Краснодонского городского суда Луганской области от 14.03.2000г., в соответствии с исполнительным листом № 2-638/2000 14.03.2000г., ОСОБА_4 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_7 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, и дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/3 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 10.02.2000г. и до совершеннолетия детей.
ОСОБА_4, будучи неоднократно предупрежден органом исполнительной службы об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), нарушая право несовершеннолетних сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, и дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на полноценную жизнь и всестороннее развитие, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей, что выразилось, как в прямом отказе от уплаты алиментов, так и в бездействии, выразившемся в том, что, являясь физически здоровым и трудоспособным, в течение длительного времени не пытался устроиться на постоянную работу, что фактически делало невозможным выполнение возложенных на него обязанностей, игнорируя неоднократные просьбы и обращения ОСОБА_7, в течение длительного времени, а именно: в период с марта 2009 года по август 2010 включительно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 13101,83грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания, данные в процессе досудебного следствия, пояснив, что 21.08.2010г., примерно в 9-30час., он совместно с ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 Они выяснили, что ОСОБА_5 нет дома. Дом потерпевшей он открыл ключом, т.к. знал, где она хранит ключ от дома. Из дома потерпевшей они взяли DVD проигрыватель «HONDA», краску для волос, продукты питания, косметичку, после чего похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Кроме того, 13.09.2010г. он и ОСОБА_2, во время распятия спиртных напитков, решили совершить кражу из дома ОСОБА_6, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 23-00час. он, путем пролома ограждения, проник во двор дома ОСОБА_6, где ломом сорвал запорные устройства на сарае и на летней кухне, откуда они с ОСОБА_2 совершили кражу имущества ОСОБА_6 Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Также ОСОБА_4 суду пояснил, что по решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сына и дочери, однако с марта 2009 года алименты он не платит, так как не может трудоустроиться, в центр занятности по вопросу трудоустройства не обращался. В содеянном раскаивается, просит суд назначать наказание, не связанное с лишением свободы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Полностью подтвердила свои признательные показания, данные в процессе досудебного следствия, пояснив, что 15.07.2010г. она познакомилась с ОСОБА_3, увидев, что у него есть мобильный телефон, попросила послушать музыку, а сама забрала его и ушла, 21.08.2010г. она совместно с ОСОБА_4 совершили кражу из дома ОСОБА_5, а 21.08.2010г снова вместе с ОСОБА_4 совершили кражу имущества из дома ОСОБА_6 В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.
Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, их виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 совпадают с признаками преступлений, указанных в диспозициях ч.1ст164, ч.3 ст.185 УК Украины.
Суд, действия ОСОБА_4 по второму эпизоду квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, по третьему эпизоду по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, по четвертому эпизоду по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). Злостность выражается в длительном и постоянном уклонении от платежа алиментов, в размере образовавшейся задолженности по выплате алиментов, и признает его виновным в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_2 совпадают с признаками преступлений, указанных в диспозициях ч.1ст.190, ч.3 ст.185 УК Украины.
Суд, действия ОСОБА_2 по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, по второму эпизоду по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, по третьему эпизоду по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, и признает её виновной в совершении указанных преступлений.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимых, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, разведен, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание по всем эпизодам - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по третьему эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, т.к. назначение более мягкого наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений (т.2 л.д.197-204, 240, 244-245, 248, 251, 253, 255, 257).
Зачесть ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей с 14 сентября 2010 года (т.1 л.д.106-107).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, с 2004 года состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом шизофрения шубообразная шизоаффективная, аутизация личности с эмоциональным обеднением, согласно судебно-психиатрической экспертизе от 09.11.2010г. акт №297 ОСОБА_2 могла в период времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими, в применений к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, не замужем, обстоятельства смягчающие наказание по всем эпизодам это полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой по третьему эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч.1ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания будет недостаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений (т.2 л.д.237, 241-243, 249-250, 253, 255, 256, 258).
Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к ней статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины (т.1 л.д.29, т.2 л.д.18, 122).
Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (т.1 л.д.47-49, 264-266, т.2 л.д.12-15, 75-79, 87-91, 99-105).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.1 ст.164 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей, срок назначенного наказания ОСОБА_4 исчислять с 14 сентября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ей наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.1 ст.190 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель «HONDA», краску для волос «floreks super» в упаковочном коробке, косметичку, в которой находились пять помад различных оттенков, четыре туши для ресниц, тональный крем, румяна, тени для век двух цветов, заколка «автомат», браслет из бусин белого цвета из трех рядов и декоративной застежкой, а также упаковочный коробок от проигрывателя, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу - ОСОБА_5; микроволновую печь «Сатурн» модели ST 1150, серийный номер 0713-01382, гарантийный талон и инструкция по эксплуатации к ней, алюминиевую кастрюлю емкостью 15л, алюминиевую кастрюлю емкостью 8л, алюминиевую миску емкостью 7л, алюминиевую крышку от кастрюли, алюминиевое сито емкостью 5л, картину, очки солнцезащитные, крем для ног «Орифлейм», настенные часы, форменные штаны, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу - ОСОБА_6; мобильный телефон LG КР 500, гарантийный талон к нему, находящиеся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10, оставить - ОСОБА_10.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 250101100, за проведение дактилоскопических экспертиз №1053/453 от 27.10.2010г., № 1054/454 от 04.11.2010г. №1055/455 от 01.11.2010г. - 387грн., по коду 12-10702, за проведение товароведческой экспертизы №486-233/7 от 21.09.2010г. -206,40грн., по коду 00-10869.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 250101100, за проведение дактилоскопических экспертиз №1053/453 от 27.10.2010г., № 1054/454 от 04.11.2010г. №1055/455 от 01.11.2010г. - 387грн., по коду 12-10702, за проведение товароведческой экспертизы №486-233/7 от 21.09.2010г. -206,40грн., по коду 00-10869; за проведение товароведческих экспертиз №800-431/7 от 03.08.2010г., №536-262-193/7 от 29.09.2010г. - 928,32грн. по коду 00-10869.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: В.В.Смирнов