Дело № 1-231/11
гор. Краснодон 6 апреля 2011 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи ДЮБИН В.В.,
при секретарях: БАГАЕВОЙ Т.П.,
с участием прокурора: СУКАЧ Е.О.,
адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представителя исполкома Краснодонского городского совета по делам детей: ВОЛКОГОН Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.185, ч.3ст.185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Краснодон Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся КПГЛ №-88 г. Краснодона, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.185, ч.3ст.185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пос.Краснодон Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся КПГЛ №-88 г. Краснодона, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.185, ч.3ст.185 УК Украины,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, с средне- специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4,
в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
Эпизод 1
В конце декабря 2009года (более точной даты установить не представилось возможным), примерно в 21-00 час, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли по адресу: АДРЕСА_5. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_12 должен был стоять за двором дома и наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних не смог заметить их действий, а также помешать осуществлению их намерений, тем самым облегчив ОСОБА_9 и ОСОБА_8 совершение их совместных действий.
В то время, пока ОСОБА_12 стоял за двором и наблюдал за окружающей обстановкой, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подошли к вышеуказанному дому и воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, перелезли через забор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили: четыре металлических швеллера, длиной по 3 и 4 метра, два швеллера, диной по 2 метра, весом 500 кг..
Потерпевшему ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на сумму 810 гривен. С похищенным ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
2 эпизод.
Повторно, в конце декабря 2009 года, (более точного времени установить не представилось возможным), примерно в 22-00 часа, у ОСОБА_11, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно металлолома со двора дома по адресу: АДРЕСА_6. О своих преступных намерениях ОСОБА_11 сообщил несовершеннолетним ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, достоверно зная о том, что последние являются несовершеннолетними и руководствуясь корыстными мотивами, своими действиями, выразившимися в убеждении незаконно завладеть чужим имуществом, вызвал у ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 решимость принять участие в совершении кражи.
В конце декабря 2009 года, (более точной даты установить не представилось возможным), примерно в 22-00 часа, по предложению ОСОБА_11, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, направились по адресу: АДРЕСА_6, для того, чтобы совершить кражу имущества со двора вышеуказанного дома.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также совершеннолетний ОСОБА_11, через проем забора проникли во двор дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, взломав замок входной двери летней кухни, проникли в данное помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: чугунные плиты, в количестве 10 штук.
С похищенным несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, а также ОСОБА_11 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на сумму 300 гривен..
Эпизод 3.
Повторно, 18.01.2010 года, примерно в 21-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, находясь на ул. Лермонтова в п. Краснодон, увидели на территории детского комбината «Солнышко» ЗАО «Краснодонский завод «Автоагрегат», металлический пролет из ограждения комбината, которые они решили тайно похитить.
Осуществляя своей единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, путем свободного доступа зашли на охраняемую территорию детского комбината, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Краснодонскому заводу «Автоагрегат», а именно: металлический пролет ограждения, стоимость которого, с учетом износа, составляет 184 гривны 64 копейки.
С похищенным несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
Эпизод 4.
Повторно, 26.01.2010 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_11, проходя по ул. Советской, п. Краснодон, увидел двор дома АДРЕСА_7, в котором находился гараж. В это время у ОСОБА_11 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_11, путем свободного доступа, проник во двор дома.
Подойдя к гаражу, ОСОБА_11, повредив решетку окна, а также разбив стекло, проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: коробку передач с автомобиля ВАЗ, стоимость 400 гривен; карданный вал в сборе с автомобиля ВАЗ, стоимостью 200 гривен; стартер с автомобиля ВАЗ, стоимостью 200 гривен; три автомагнитолы кассетные, стоимостью 50 гривен за каждую, общей стоимостью 150 гривен.
Потерпевшему ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на сумму 950 гривен.
С похищенным ОСОБА_11 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Эпизод 5.
Повторно, 27.01.2010 года, примерно в 20-00 часов, у ОСОБА_11, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно: металлолома со двора дома по адресу: АДРЕСА_8. О своих преступных намерениях ОСОБА_11 сообщил несовершеннолетним ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, достоверно зная о том, что последние являются несовершеннолетними, оказывая пагубное влияние на несовершеннолетних и руководствуясь корыстными мотивами, своими действиями, выразившимися в убеждении незаконно завладеть чужим имуществом, вызвал у несовершеннолетних ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 решимость принять участие в совершении кражи.
27.01.2010 года, примерно в 20-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также ОСОБА_11 проходили по ул. Советской, п. Краснодон, в районе дома АДРЕСА_8, в окнах которого свет отсутствовал. По предложению ОСОБА_11, несовершеннолетние направились по адресу: АДРЕСА_8, для того, чтобы совершить кражу имущества со двора вышеуказанного дома.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, а также ОСОБА_11, через калитку двора дома, которая была заперта на металлический крючок, проникли во двор дома по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе дома, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_8 подошли к летней кухне, после чего вдвоем разбили стекло оконной рамы. ОСОБА_8, через образовавшийся проём в окне, проник в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, ОСОБА_8 снял с печи пять чугунных плит, а также взял электрическую печь, после чего через окно подал ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_11
С похищенным несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, а также совершеннолетний ОСОБА_11 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 220 гривен.
Эпизод 6.
Повторно, 28.01.2010 года, примерно в 20-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8 проезжали на своем автомобиле по ул. Ст. Колона в п. Краснодон, в районе дома АДРЕСА_9. В это время у ОСОБА_12 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. По предложению ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 подошли к указанному гаражу, двери которого были заперты на винтовой замок.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_8путем подбора ключа открыл винтовой замок на двери, после чего совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 из помещения гаража тайно похитили компрессор кустарного производства мощностью 1 кВт, стоимость которого составляет 250 гривен.
С похищенным несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 250 гривен.
Эпизод 7.
Повторно, 01.02.2010 года, примерно в 20-00 часов, у ОСОБА_11 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно металлолома со двора дома расположенного по адресу: АДРЕСА_10. О своих преступных намерениях ОСОБА_11 сообщил несовершеннолетним ОСОБА_12, ОСОБА_9, достоверно зная о том, что последние являются несовершеннолетними, оказывая пагубное влияние на несовершеннолетних и руководствуясь корыстными мотивами, своими действиями, выразившимися в убеждении незаконно завладеть чужим имуществом, вызвал у несовершеннолетних ОСОБА_12, ОСОБА_9 решимость принять участие в совершении кражи.
Повторно, 01.02.2010 года, примерно в 22-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, по предложению ОСОБА_11, направились по адресу: АДРЕСА_10, для того, чтобы совершить кражу имущества со двора вышеуказанного дома.
Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их никто не видит, действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_9, а также ОСОБА_11, через забор проникли во двор дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ОСОБА_11 взломав замок входной двери летней кухни, проник в данное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: чугунные плиты в количестве 4 штуки, стоимостью 30 гривен за каждую, общей стоимостью 120 гривен, газовую плиту «Львов», стоимостью 300 гривен.
Потерпевшей ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на сумму 420 гривен.
С похищенным несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_12, а также совершеннолетний ОСОБА_11 скрылись с места совершения преступления, обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
Эпизод 8
Повторно, 04 мая 2010 года, в 20 часов, несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом госномер НОМЕР_1 прибыли ко двору дома АДРЕСА_11, возле которого оставили мотоцикл.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 прошли к дому АДРЕСА_12, принадлежащему ОСОБА_19, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили его имущество, а именно: две металлические рессоры весом 80кг. каждая, общим весом 160кг., металлическую транспортерную цепь, весом 130кг., металлическую крышку, весом 80кг.
В результате преступных действий ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 было похищено имущество ОСОБА_19 общим весом 370кг., стоимостью на общую сумму 555грн., чем причинили ОСОБА_19 материальный ущерб.
Похищенное имущество, обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_8, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. Что у него есть друзья:- ОСОБА_9, ОСОБА_12 и совершеннолетний ОСОБА_11, с которыми он совершил кражи металлолома указанные в обвинительном заключении. Кражи совершал в связи с тяжелым материальным положением. Похищал с друзьями металлоизделия, деньги тратили на свои нужды, на бензин. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_9, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. Дал суду аналогичные показания тем, которые давал в процессе досудебного следствия, о преступлениях которые совершил с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 и совершеннолетним ОСОБА_11, с которыми он совершил кражи указанные в обвинительном заключении. Кражи совершал в связи с тяжелым материальным положением. Похищал с друзьями металлоизделия, деньги тратили на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд о не строгом наказании, не связанном с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_12, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им добровольно в процессе досудебного следствия. Пояснил, что совершил ряд краж металлоизделий со своими друзьями ОСОБА_8, ОСОБА_9 и совершеннолетним ОСОБА_11, все эпизоды указаны в обвинительном заключении. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, т.к. у них в семье шестеро детей, отец умер год назад. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_11, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия. Пояснил, что совершил четыре кражи, указанные в обвинительном заключении со своими несовершеннолетними друзьями: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, зная, что они являются несовершеннолетними. Похищенный металл сдавали на металлолом, деньги тратили на бензин. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, часть металлоизделий возвращена владельцам.
Согласно п.8 разъяснений Пленума ВСУ «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» АДРЕСА_7 от 16.04.2004г.- ввиду интеллектуальных, психологических и других особенностей несовершеннолетних, суды при рассмотрении дел относительно них должны взвешенно подходить к решению вопроса об объеме доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, и применять правила ч.3 ст. 299 УПК Украины, только убедившись в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые не оспариваются, при отсутствии сомнений относительно добровольности и истинности его позиции, а также при условии, что он осознает невозможность в последующем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке. Объяснения подсудимого по указанным вопросам должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.
Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 свою вину признали полностью, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_11, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой, соединенное с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, совершили умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_11, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, правильно квалифицированы по ст.304 ч.1 УК Украины.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самих подсудимых, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций - не оспариваются.
Согласно п.2 разъяснений Постановления Пленума ВСУ № 7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», в соответствии п.1ч.1ст.65 УК Украины, суды должны назначать наказания в пределах, установленных санкцией статьи с учетом степени тяжести, обстоятельств этого преступления, его последствий и данных о личности. Более строгое наказание следует назначать лицам, которые совершили преступления на почве пьянства, в составе организованных групп (если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками), и менее строгого - лицам, которые впервые совершили преступления, несовершеннолетним, лицам престарелого возраста, тем которые раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб.
При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому, согласно ст.103 УК Украины, кроме обстоятельств, предусмотренных в статьях 65-67 УК Украины, необходимо принимать во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние на него взрослых, уровень развития иные особенности его личности.
При избрании наказания ОСОБА_8 суд исходит из личности подсудимого, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим.
Учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_8 без отбывания наказания, применив к нему статьи 75,104 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии ст.445,446 УПК Украины, суд считает необходимым обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_8 общественного воспитателя до достижения ОСОБА_8 совершеннолетия.
При избрании наказания ОСОБА_12 суд исходит из личности подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим.
Учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_12 без отбывания наказания, применив к нему статьи 75,104 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии ст.445,446 УПК Украины, суд считает необходимым обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_12 общественного воспитателя до достижения им совершеннолетия.
При избрании наказания ОСОБА_9 суд исходит из личности подсудимого, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим.
Учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_9 без отбывания наказания, применив к нему статьи 75,104 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии ст.445,446 УПК Украины, суд считает необходимым обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_9 общественного воспитателя до достижения ОСОБА_9 совершеннолетия.
При избрании наказания ОСОБА_11 суд исходит из личности подсудимого, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим.
Учитывая личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_11 без отбывания наказания, применив к нему статьи 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
В соответствии ст.81 УПК Украины, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу(т.1 л.д.59-60,93-94,162-163,192-193 т.3л.д.152).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324,445,446 УПК Украины, суд,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2ст.185 УК Украины - двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины, ОСОБА_8 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_8 общественного воспитателя до достижения осужденным совершеннолетия.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2ст.185 УК Украины - двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_12 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины, ОСОБА_12 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_12 общественного воспитателя до достижения осужденным совершеннолетия.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2ст.185 УК Украины - двух лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины, ОСОБА_9 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу обязать исполком Краснодонского городского совета по делам детей назначить несовершеннолетнему ОСОБА_9 общественного воспитателя до достижения осужденным совершеннолетия.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.304 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_11 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_11 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
Плиту бытовую газовую 4-х комфорочную «Львов», 4 штуки чугунных плит, находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_18, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же - ОСОБА_18;
Плиту электрическую, спиральную, пять штук чугунных плит, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_16, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же - ОСОБА_16;
Компрессор - находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_17, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же - ОСОБА_17;
10 чугунных плит, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_14, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же - ОСОБА_14
Мотоцикл «Урал» гос.№ НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу - ОСОБА_5
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий : В.В. Дюбин