Дело № 1-613/11
29 июня 2011г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Митасова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины, -
Примерно в августе 2010 г,( более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» №1334-VI от 15.05.2009г., согласно которому в Украине запрещается игровой бизнес и участие в азартных играх.
Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения и получения, таким образом, не контролируемого государством дохода, умышленно, осознавая запрещенность своей хозяйственной деятельности, ОСОБА_1 заключил устный договор с ОСОБА_2 о срочном платном пользовании помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, которое ОСОБА_2, в свою очередь, также получил в пользование по устной договоренности с арендатором данного помещения ОСОБА_3 (договор аренды №204 от 20.12.2006г. между ДП ЖЭК №1 КП УЖКХ №1 в лице ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_3.).
ОСОБА_1,, имея в пользовании помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2,, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 17000 грн. игровые автоматы в количестве 17 штук, которые завез в указанное помещение, с целью занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности. После чего, ОСОБА_1 в устной форме заключил договор с ОСОБА_5, о том, чтобы она работала с ним через сутки, принимая денежные средства от участников азартных игр, и при помощи металлического ключа, ставила игрокам ставки, так называемые «кредиты», которые соответствовали тем денежным средствам, которые вручал игрок, при этом выручку ОСОБА_5 должна была передавать ОСОБА_1, которую он использовал для собственных нужд.
В период с 01 сентября до 07 декабря 2010 года, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом, осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр на 17 игровых автоматах, с целью получения незаконной прибыли.
07 декабря 2010 года, в 21-00час. в ходе проведения проверки соблюдения требований Закона Украины «О запрете игорного бизнеса», сотрудниками прокуратуры гор. Краснодон и СГСБЭП Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области, ОСОБА_6 были вручены денежные средства в сумме 50грн., одной купюрой с целью проведения контрольной игры, для подтверждения факта того, что по адресу: АДРЕСА_2 находятся игровые автоматы и гражданам предоставляются услуги в сфере игрового бизнеса. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 17 штук, денежные средства на общую сумму 160грн, 19 визитных карточек с рекламой игрового заведения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, примерно в августе 2010г, он решил заняться игорным бизнесом и с этой целью заключил устный договор с ОСОБА_2 о платном пользовании помещения по адресу: АДРЕСА_2. После чего у незнакомого ему ранее мужчины, которого он нашел по объявлению за 17 тыс.грн. купил игровые автоматы в количестве 17 штук, завез их в указанное помещение и стал осуществлять запрещенную деятельность, связанную с игорным бизнесом. Позже в игорный зал на работу он взял ОСОБА_5, и они стали работать с ней по сменам через сутки, в ее обязанности входило принимать денежные средства от игроков, и при помощи металлического ключа, ставить ставки, при этом всю выручку ОСОБА_5 должна была отдавать ему. В начале декабря 2010 года от ОСОБА_5 он узнал, что сотрудниками милиции игровые автоматы были изъяты, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 203 ч.1 УК Украины, как занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203), ранее не судим (л.д.210-211).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 160грн. (две купюры НБУ достоинством 10грн. №БЕ 6822595, ЕЦ3708888; две купюры НБУ достоинством 20грн. ЖУ3566376, ЕЧ0787169, две купюры НБУ достоинством 50грн. ДУ 7648010,ГА2660999), находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области- конфисковать в доход государства; - бумажный конверт, в котором находятся визитные карточки в количестве 19шт., визитные карточки в количестве 19шт., находящиеся в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области - уничтожить; - игровые автоматы в количестве 17 штук, признанные орудием преступления, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВДУ в Луганской области - конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года..
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 160грн. (две купюры НБУ достоинством 10грн. №БЕ 6822595, ЕЦ3708888; две купюры НБУ достоинством 20грн. ЖУ3566376, ЕЧ0787169, две купюры НБУ достоинством 50грн. ДУ 7648010,ГА2660999), находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области- конфисковать в доход государства; - бумажный конверт, в котором находятся визитные карточки в количестве 19шт., визитные карточки в количестве 19шт., находящиеся в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области - уничтожить; - игровые автоматы в количестве 17 штук, признанные орудием преступления, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВДУ в Луганской области - конфисковать в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.