Справа № 22-ц-1061/2011
Категорія 34
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
16 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.
секретаря Кіндрата В.П.
з участю позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 05 травня 2011 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
На ухвалу Яремчанського міського суду, якою в задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 11 червня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити заяву про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами та скасувати рішення Яремчанського міського суду від 11 червня 2010 року.
Апелянт у скарзі зазначає, що ухвала суперечить чинному законодавству, оскільки судом не враховано як нововиявлені обставини дані про будівельну вартість та відсоток зносу будівель згідно технічного паспорту. Суд помилково зазначив, що предметом розгляду справи була вартість проведеного ремонту, оскільки вказана сума визначалася експертом шляхом врахування різниці між вартістю будинку станом на 2001 рік та його ринковою вартістю на момент проведення експертизи у 2008 році. При постановленні рішення 11 червня 2010 року суд взяв до уваги висновки про оцінку майна експерта оцінювача, а не дані уповноваженого органу обласного комунального підприємства «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації.
Вислухавши позивачку та її представника, які вимоги скарги не визнали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Справа № 22-ц-1061/2011 р. Головуюча у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Категорія 34 Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду , якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили , можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою , на час розгляду справи.
Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.
Колегія суддів вважає, що наведені представником ОСОБА_1 обставини, не є підставою для скасування рішення Яремчанського міського суду від 11 червня 2010 року відповідно до вимог ст. 361 ЦПК і не належать до нововиявлених, що є підставою для відхилення заяви.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313- 315, 317, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Яремчанського міського суду від 05 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді В.А. Девляшевський
П.І. Проскурніцький