Справа № 22-ц-1398/2011
Категорія 45
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
23 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.
секретаря Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Підгірської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинними рішення, державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 липня 2011 року,-
Ухвалою Богородчанського районного суду від 13 липня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Підгірської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинними рішення, державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що питання про відкриття провадження було вирішено з порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що відповідно до ст. 17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів. Справа, на думку апелянта, підсудна розгляду за умовами КАС, а не ЦПК України. Крім цього, ОСОБА_3 вказує на недотримання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви.
Оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду просить скасувати.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоч належно повідомлялися судом про розгляд справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Що ж стосується доводів апелянта, то завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( ст. 2 КАС України).
Встановлено, що спір виник з приводу правомірності приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1, 2765 га в урочищі «Гора середня» Підгірської сільської ради та подальшого її відчуження на користь ОСОБА_3
Оскільки питання виникнення чи припинення права приватної власності, в тому числі і на землю, укладення цивільно-правових угод регулюється цивільним законодавством і відноситься до сфери приватних, а не публічних, інтересів особи, право якої на даний час стало предметом спору, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у ній в порядку цивільного судочинства.
Що ж стосується змісту позовної заяви, то недоліки такої можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Зазначена обставина не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що правила підсудності при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не порушені, підстав для скасування ухвали з мотивів, зазначених апелянтом немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Богородчанського районного суду від 13 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.Є. Меленко
Судді: І.В. Бойчук
Я.Д. Горблянський