Справа № 2/0913/411/11
10 серпня 2011 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брошнівської сільської ради,ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім”єю та визнання права власності на спадкове майно,суд-
У своїй заяві позивачка просила суд постановити рішення,яким встановити факт,її позивачки проживання однією сім”єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 1966 року по 05.01.2000 року.Визнати за нею право власності на спадкове майно,яким є домоволодіння АДРЕСА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві,яку обгрунтувала тим, що рішенням комісії з поновлення прав репресованих Рожнятівської районної ради повернуто реабілітованому ОСОБА_3 конфісконаваний в 1947р. житловий будинок в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, на вищевказане майно. Вона звернулася в Державну нотаріальну контору про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю факту родинних відносин. Оскільки, вона постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю, то має право на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги.
Представник Брошнівської сільської ради в судове засідання не прибув,однак сільський голова с.Брошнів подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності,просить рішення по даній справі ухвалити згідно закону.
ОСОБА_2 позов не визнала,суду пояснила про те, що вона працювала головним бухгалтером СТзОВ”Нива”. 27 жовтня 2004 року спірний будинок керівництвом СТзОВ”Нива” було передано їй в рахунок заробітної плати, про що видано накладну за № 122.
Вислухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Копією рішення Комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 27 листопада 1992 року (а.с. 5) підтверджено, що комісія вирішила повернути ОСОБА_3 конфіскований у 1947р. житловий будинок в АДРЕСА_1. Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7) підтверджено, що за ОСОБА_3, зареєстроване право власності на вказаний будинок.
Копіями свідоцтв про шлюб (а.с.13,17) копією свідоцтва про народження (а.с.14), копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,16.17), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.20) та копією рішення Рожнятівського районного суду від 27 травня 2010 року(а.с.24-25) підтверджено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Брошнів-Осада, перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка доводилась матір»ю ОСОБА_6 - чоловіка позивачки.
Згідно копій з будинкової книги (8-12) позивачка проживала разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2,з 1966 року по час його смерті .
Відповідно до ст.3 СК України сім”ю складають особи,які спільно проживають,пов”язані спільним побутом,мають взаємні права та обов”язки.
Свідок ОСОБА_7, пояснив, що дійсно 27 жовтня 2004 року спірний будинок керівництвом СТзОВ”Нива” було передано ОСОБА_2 в рахунок заробітної плати, про що видано накладну за № 122. Однак про те, що на вказаний будинок видане свідоцтво про право власності йому не було відомо.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Постановою нотаріуса від 07 листопада 2008 року (а.с.19) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю родинних відносин.
Відповідно до ч.3 ст.1268 Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі наданих сторонами на підтвердження та заперечення позову доказів,суд приходить до переконання в тому, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку в АДРЕСА_1, а позивачка проживала з ним однією сім»єю, тому за останньою необхідно визнати право власності на вказаний будинок.
На підставі ст. 41 Конституції України,ст.ст. 1218, 1264,1268 ЦК України, Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України,керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218,223, 256,294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителька АДРЕСА_2,постійно з 1966 року по 05 січня 2000 рік проживала однією сім”єю з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживав в АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Брошнів-Осада.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинок,що належав на праві власності ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_2.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: