Справа № 4-68/11
26.08.2011м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Цалин Б.М.
секретаря - Грицанюк Н.П.
з участю представника державного обвинувачення -прокурора - Федорук Т.І.
Адвоката : ОСОБА_1
в.о. слідчого: Онисим”юк Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання в.о. слідчого СВ Косівського РВ УМВС Онисим”юк Д.Д. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, гр. України, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 17.06.2010 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою відбуття покарання на 2 роки.
- за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.
в.о. слідчого СВ Косівського РВ УМВС Онисим”юк Д.Д. звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів кримінальної справи встановлено, що 06 листопада 2010 року близько 01 год. 20 хв. біля приміщення кафе-бару “ ОВЕН “, що по вул. І. Франка в смт. Яблунів, Косівського району, під час обопільної бійки, яка проходила між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому удар ногою в праву частину голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно -мозкової травми з переломом скроневої кістки справа, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, пневмоцифалія, які згідно висновку експерта № 67 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
24.08.2011 року СВ Косівського РВ УМВС по КС № 319336 по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 та 121 ч. 1 КК України в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3, який на даний час знаходиться в ІТТ Косівського РВ УМВС.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 просить врахувати, що він має постійне місце проживання та зобов”язується з”являтись на всі виклики до правоохоронних органів, жодних дій які б вказували на його ухилення від слідства він не вчиняв, та просить обрати запобіжний захід не пов”язаний із триманням під вартою. Адвокат, ОСОБА_1 просить врахувати, що причетність ОСОБА_3 до інкреминованих йому злочинів не доведена, останній не мав і не має наміру скриватись від правоохоронних органів. Просить врахувати, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та обрати запобіжний захід не пов”язаний із триманням під вартою.
Прокурор та в.о. слідчого Онисим”юк Д.Д. в судовому засіданні підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, подання підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки і, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочинів підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, запобіжний захід застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Відповідно до вимог ст. 155 цього ж кодексу встановлено, що - взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Злочини інкриміновані ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України, (ч.3 ст.296 КК України) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років та (ч.1, ст.121 КК України) до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Досудове слідство ще не завершено.
Підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, раніше судимий за ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч. 2 КК України за що отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став вчинив нові умисні тяжкі злочини і його дії були направлені на хуліганські дії та спричинення тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде ухилятися від слідства або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень i з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини по справі є необхідність обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Окрім того органами досудового слідства перевіряється причетність його до вчинення інших злочинів. За таких обставин суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування кримінальної справи, позитивного результату можуть не дати. Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для ОСОБА_3 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та переховуватись від слідства та суду, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 165-2 КПК України, суд,-
Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, гр. України, раніше судимого вироком Косівського районного суду від 17.06.2010 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою відбуття покарання на 2 роки - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.
Термін тримання під вартою обчислювати з 24 серпня 2011 року і до спливу строків, визначених законом.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя Цалин Б.М.