Справа №1-258/11
23 серпня 2011 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Мигович
секретаря Брусак С.В.
з участю: прокурора Коломієць І.М.
потерпілих
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого , із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, громадянина України , за ст. 190 ч.1 КК України,-
що ОСОБА_1 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
29.05.2011р. близько о 16.00год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Океан» ,що в Калуському р-ну. , с. Копанки, по вул. Л. Українки 2 а, в стані алкогольного сп»яніння ,умисно керуючись корисливими мотивами ,шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2 , заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа»1800, ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 310,13 грн. сім карткою мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_1 вартістю 25 грн. ,та грошовими коштами , які знаходились на рахунку сім картки в сумі 15 грн.. Чим завдав збитки потерпілому на загальну суму 350 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.1, України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначи покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ -мобільний телефон марки «Нокіа»1800, ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_1 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_2.(а.с.30).
Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання - 600грн. штрафу;
Речовий доказ -мобільний телефон марки «Нокіа»1800, ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картка мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_1 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_2
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.
Головуючий: