Рішення від 11.08.2011 по справі 2-1472/11

Справа №2-1472/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

позивачка, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2884 га. Так як Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10), яка постійно проживала і була зареєстрований до дня смерті в спадковому будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с.9).

З даної довідки вбачається, що до дня смерті останньої у даному господарстві були зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 -дочка спадкодавці, ОСОБА_5 -зять, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -онуки, ОСОБА_8 -зять та ОСОБА_9 -правнук .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.06.2000 р. на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 належав в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15).

Дане домоволодіння складається із: житлового будинку (літера «А»), стайні (літера «Б»), стодоли (літера «В»), сараю (літера «Г»), літньої кухні з підвалом і верандою (літера «Д», «Д1», «д»), убиральні (літера «Е»), сараю (літера «Є»), сараю (літера «Ж»), ворота (літера «№1»), огорожі (№2,3), криниці (№4), згідно технічного паспорта (а.с. 20-23).

Крім вищенаведеного нерухомого майна спадкодавці, ОСОБА_4, належала земельна ділянка площею 1,2884 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ №162611 виданого на підставі розпорядження Калуської РДА № 452 від 08.08.2008 року (а.с.10).

14.03.1996 р. спадкодавця склала заповіт на позивачку, ОСОБА_1, якій заповіла все належне їй на час смерті майно (а.с. 73). Належність даного заповіту ОСОБА_4 підтверджено довідкою Завадківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 25.05.2011 р. (а.с.9).

Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_4 на тій підставі, що є розбіжності в імені спадкодаця «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», а також не визначено частки кожного співвласника майна у парві спльної часткової власності (а.с.4).

Суд вважає, що розбіжності в імені спадкодаця «ОСОБА_4», «ОСОБА_4»допущені механічно, так як встановлено в судовому засіданні та вбачається з поданих до суду письмових доказів, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна й та ж особа.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено, спадкоємців, які б в силу ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Так як позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, про що подала заяву в нотаріальну контору, інші спадкоємці, відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадщини не прийняли, заяв в нотаріальну контору не подавали, претензій до спадкового майна не мають, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі наведеного та згідно ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку (літера «А»), стайні (літера «Б»), стодоли (літера «В»), сараю (літера «Г»), літньої кухні з підвалом і верандою (літера «Д», «Д1», «д»), убиральні (літера «Е»), сараю (літера «Є»), сараю (літера «Ж»), ворота (літера «№1»), огорожі (№2,3), криниці (№4);

- земельну ділянку площею 1,2884 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Завадківської сільської ради Калуського району ( Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯЖ №162611 виданий 24.11.2008 р. на підставі розпорядження Калуської РДА № 452 від 08.08.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: 2622882400:02:002:0073).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
17902859
Наступний документ
17902861
Інформація про рішення:
№ рішення: 17902860
№ справи: 2-1472/11
Дата рішення: 11.08.2011
Дата публікації: 13.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.08.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2020 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.06.2020 09:50 Запорізький апеляційний суд
01.07.2020 10:00 Кропивницький апеляційний суд
09.07.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
30.07.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
20.08.2020 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2020 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2021 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 13:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА О В
БЄЛКА В Ю
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖЕНЕСКУ Е В
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА О В
БЄЛКА В Ю
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖЕНЕСКУ Е В
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
СЛІЩЕНКО Ю Г
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕВЧУК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
1) ТОВ "Гіпкіс" 2) Хорліков Юрій Едуардович 3) Хотинець Геннадій Вікторович
Буравльов В'ячеслав Георгійович
Грушвицька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Жлуховський Володимир Григорович
Журавель Олег Володимирович
Кравчук Оксана Вікторівна
Ладуренко Юрій Валерійович
Мішин Володимир Вікторович
Мовчан Руслан Анатолійович
ПАТ"Кредитпромбанк"
Рогачова Оксана Веніамінівна
Садула Василь Васильович
Садула Володимир Васильович
Сергієнко Сергій Миколайович - боржник
позивач:
Алтухова Віра Йосипівна
АТ "Райффазен Банк Аваль"
Безштанько Ірина Юріївна
Буравльова Інна Михайлівна
Жлуховська Марія Станіславівна
Журавель Ірина Олексіївна
Земляков Анатолій Миколайович
Ладуренко Вікторія Василівна
Мішина Світлана Миколаївна
Мойсишин Марія Василівна
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - стягувач
Публічне акціонерне товариство "Банк"Демарк"
Тітієвський Дмитро Євгенович
боржник:
1) ТОВ "Гіпкіс" 2) Хорліков Юрій Едуардович 3) Хотинець Геннадій Вікторович
Сергієнко Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Шевченківське ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал
ТОВ ФК " Паріс"
представник відповідача:
Сахно Оксана Володимирівна
представник заявника:
Земляков Олексій Анатолійович
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Мельник Олег Васильович
скаржник:
Хорліков Юрій Едуардович
стягувач:
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
Публічне акціонерне товариство "Банк"Демарк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк
Публічне акціонерне товариство "Банк"Демарк"
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
КАРПЕНКО О Л
КУХАР С В
ПИСЬМЕННИЙ О А
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА