Рішення від 17.08.2011 по справі 2-1474/11

Справа №2-1474/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандури Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, стверджуючи, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2011 року відповідача визнано винним за ст.ст.162 ч.1, 296 ч.1 КК України. Оскільки відповідач своїми діями умисно заподіяв йому тілесні ушкодження та спричинив матеріальну шкоду його майну, просить стягнути з відповідача на його користь вартість вхідних дверей та витарти за проведення монтажних робіт, всього в розмірі 1465,00 грн., а також просить відшкодувати завдану моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5000,00 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, так як не спричиняв шкоди його майну.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2011 року (а.с.5) відповідача, ОСОБА_2, визнано винуватим за ст.ст.162 ч.1, 296 ч.1 КК України і призначено покарання згідно ст.70 КК України -2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісячно, за те, що ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до лнгких. Як вбачається з вироку суду злочин було вчинено при наступних обставинах. 23.03.2011 р. близько 15:00год ОСОБА_2 приїхав в м.Калуш. Підозрюючи, що його дружина, ОСОБА_4, занходиться в квартирі ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 направився до квартири та вибивши двері, проник в паомешкання, завдавши ОСОБА_1 удари ногою в область паху та рукою в область обличчя.

Як вбачається з товарного чека від 24.03.2011 року (а.с.2), вартість металевих дверей становить 1115,00 грн..

Згідно акта № ОУ-00000431 здачі-прийняття робіт від 24.03.2011 року ОСОБА_1 було встановлено монтаж -демонтаж дверей, загальною вартістю робіт -200,00грн. (а.с.3).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач спричинив позивачу пошкодження здоров'я, чим порушив його нормальну життєдіяльність на тривалий період, також лікування продовжувалося після судових процесів, на що позивачем затрачалися кошти, тому дійсно доведено позивачем спричинення йому майнової та моральної шкоди протиправними діями відповідача і майнова шкода підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні доведено, що відповідачем, внаслідок злочинних дій позивачу, завдано фізичних і душевних страждань, внаслідок чого і завдано моральної шкоди, а тому оцінена ним моральна шкода в сумі 5000,00 грн. не є об'єктивною , тому суд вважає за можливе зменшити її розмір до 1 000,00 грн.,

Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст.1166-1168 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 465грн.00коп. матеріальної шкоди та 1000грн.00коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 163 грн.50коп. та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя